martes, 8 de abril de 2008
Bibliografia
las columas fueron sacadas de www.mural.com son escritas por German Dehesa y por Segio Sarmiento los cuales escriben entre semana.
conclusion
Tipo de enfoque
Sarmiento Politica Economia
Dehesa General
Opinion prefiero la de dehesa sin embargo al de sarmiento es buena para algunos temas mas serios
Claridad en el manejo de ideas
Sarmiento muy buena se centra solo en una idea
Dehesa Puede rondar en varios temas lo que lo puede hacer confuso
Opinion creo que sarmiento es mas claro pero puede ser tedioso
Sustento de ideas
Sarmiento buena, hecho veraces
Dehesa buena hechos veraces y cotidianos
Tiene una buena base de ideas
Congruencia en el punto de vista
Sarmiento buena empieza con algo y lo termina
Dehesa tiene un fuerte punto de vista
Son congruentes lo cual es basico en un columnista
Perspectiva del mundo
Sarmiento excelente sabe mucho de sus temas
Dehesa myy amplia excelente sabe de muchos temas
myy buena perspectiva liberal y de mente abierta
Al final de cuentas el que a mi personalmente mas me gusto fue dehesa creo que su humor suaviza los temas, sin embargo es serio cuando se necesita lo que enfatiza su punto de opinion. su columna no es tan formal como la de sarmiento sin embargo croe q ue acerca la politica y otros temas al publico en general.
Sarmiento Politica Economia
Dehesa General
Opinion prefiero la de dehesa sin embargo al de sarmiento es buena para algunos temas mas serios
Claridad en el manejo de ideas
Sarmiento muy buena se centra solo en una idea
Dehesa Puede rondar en varios temas lo que lo puede hacer confuso
Opinion creo que sarmiento es mas claro pero puede ser tedioso
Sustento de ideas
Sarmiento buena, hecho veraces
Dehesa buena hechos veraces y cotidianos
Tiene una buena base de ideas
Congruencia en el punto de vista
Sarmiento buena empieza con algo y lo termina
Dehesa tiene un fuerte punto de vista
Son congruentes lo cual es basico en un columnista
Perspectiva del mundo
Sarmiento excelente sabe mucho de sus temas
Dehesa myy amplia excelente sabe de muchos temas
myy buena perspectiva liberal y de mente abierta
Al final de cuentas el que a mi personalmente mas me gusto fue dehesa creo que su humor suaviza los temas, sin embargo es serio cuando se necesita lo que enfatiza su punto de opinion. su columna no es tan formal como la de sarmiento sin embargo croe q ue acerca la politica y otros temas al publico en general.
8 abril
GACETA DEL CHARRO
La nave de los locos
Germán Dehesa
8 Abr. 08
A muchos de nosotros, a fuerza de verla, ya no nos lo parece; necesita venir algún fuereño para que al observar la vida cotidiana de los aztecas y en particular su vida política, no concluya en que todo parece precisamente la nave de los locos. A mí me tiene muy preocupado y eso que, por el momento, la nave está al pairo. Para los que no son o fueron lectores de Salgari, la expresión "al pairo" se emplea para designar a esas naves que apagan sus motores o recogen su velamen de modo de quedar inmóviles por un determinado lapso. Así está el galeón de nuestra vida política: esperando a que alguien se mueva primero y diga algo sobre la reforma energética, para ponerse en movimiento. Por lo pronto, éste es un nocturno donde nada se mueve. Llega el amanecer, avanza el día, pero con este sol tan desgraciado que nos están recetando, menos se va a mover nadie. Es tiempo de los sudorosos amoríos y de no salir de casa para no recibir el mula hornazo que casi nos tumba nomás al abrir la puerta. Y aquí me tienen, rodeado de flores, libros, ventiladores, ropajes vaporosos, discos y series en DVD. Percibo que Fita tiende a alucinarme porque ella es todavía de ese modelo en el que el señor, para empezar, tenía señora, pero además se iba a temprana hora a trabajar. Yo no me voy nunca y creo que ella ha de pensar que me gano la vida planeando asaltos en la oficinita que me improvisé aquí en el mero Tlacopac.
Percibo que antes salíamos al mundo a buscar la vida; hoy el mundo y la vida vienen y nos toman por asalto. Yo no he tenido que salir de este retiro para enterarme del jumboberrinche que le hizo la Gordillo a Carstens por cuestiones impositivas. Se puso como loca, se desmelenó, alzó la voz, la convirtió en un dolorido murmullo y se tiró al piso. Yo puedo imaginarme al Secretario de Hacienda, robusto como nuestra moneda, del otro lado de la línea telefónica preguntado en su mente a las deidades ¿qué he hecho para merecer esto (y a ésta)? El pugilato entre El Gordo y la Gordillo terminó en empate técnico, pero la Profa. se tuvo que aventar un garrafón de tila para recuperar la vertical.
Tampoco he necesitado moverme para seguir ese libro Vaquero que trata de las elecciones internas del PRD. La voz popular dice que ganó Jesús Ortega, pero Encinas, calmado y todo, se manifiesta sesgadamente por su triunfo. Decir que Encinas está calmado es mera retórica. Leo que acaba de citar a una movilización del PRD en defensa del PRD. Si esto tiene alguna mínima lógica, todos los participantes avanzarán rumbo a las instalaciones del PRD y se la mentarán al PRD. Como le decía el Emperador Claudio a su pariente: Calígula, a veces no te entiendo.
Aquí en la varada embarcación que es mi residencia, llega toda la información necesaria: teléfono, fax, Internet, correo tradicional y un surtido número de cuatas y cuates con ejemplar vocación para el chisme. Con eso me basta para tener controlados los movimientos de nuestro jurásico parque político.
Aquí estoy, pues, al pairo y mirando la errática coreografía de la nave de los locos. Por cierto, me congratulo de dos cosas: a) que mi amiga Denise Dresser haya estrenado un buen programa de televisión que todavía será mejor ahora que ha remontado los rigores del embarazo y el parto; y b) que mi amiga Martha Guerrero esté en plan de recuperar su salud.
Aquí estoy con mis catalejos. Seguiré observando.
¿Qué tal durmió? MCCLXXI (1271)
Me asombran la incapacidad para saciarse y la astucia de nuestros roedores políticos. Me han contado una historia de Mario Marín y su lenta apropiación de los terrenos de un parque que me tiene "pasmao". Espero pronto poder contárselas.
Cualquier correspondencia con esta náutica columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
JAQUE MATE
Minita de oro
Sergio Sarmiento
8 Abr. 08
"Pacta sunt servanda" ("Lo pactado obliga").
Proverbio latino
Invertir dinero en cualquier actividad productiva implica riesgos, pero éstos se multiplican en México por la falta de respeto a los contratos y a la ley. Pregunte a la firma canadiense Minefinders, propietaria de Minera Dolores, que ha encontrado que en el Estado de Chihuahua los contratos y la ley no valen nada.
La empresa ha invertido 190 millones de dólares en la prospección y desarrollo de una mina de oro. El pueblo en el que está trabajando, Mineral de Dolores, en el Municipio chihuahuense de Madera, está marcado por la pobreza. Muy pocas inversiones productivas son posibles en la Tarahumara, pero ésta ha encontrado su principal obstáculo en una serie impune de extorsiones.
Dolores es un pueblo tradicionalmente minero. A principios del siglo 20 llegó a tener una población de 5 mil personas. La declinación de la minería a partir de 1928 llevó a una pérdida gradual de población. Para 1994, cuando Minefinders empezó a tener presencia, sólo unas 300 personas habitaban en el pueblo.
Los técnicos encontraron que las nuevas técnicas mineras -especialmente la lixiviación, con la que se disuelven los metales de un mineral para su posterior recuperación- y los precios internacionales abrían la posibilidad de producir nuevamente oro. Por eso en 1996 Minera Dolores firmó un contrato de ocupación temporal por tiempo indefinido con las autoridades del ejido de Huizopa para preparar una posible explotación minera.
La empresa empezó a pagar a los ejidatarios un alquiler que se incrementaba anualmente. De conformidad con el acuerdo, la empresa realizó una serie de inversiones de apoyo a la comunidad. Construyó, por ejemplo, un camino que la unió a la cabecera municipal de Madera, y rehabilitó y reactivó un aeródromo.
Las prospecciones y estudios de factibilidad concluyeron en 2004. Minefinders dio luz verde al proyecto. Pero algunos grupos vieron esta decisión no como el inicio de una nueva era de trabajo sino como un banderazo para extorsionar a la empresa.
A pesar de que el contrato original incluía el derecho a una explotación minera, el comisariado ejidal exigió una adición. Tras una negociación, se firmó un adendo para otorgar nuevos beneficios al pueblo. Ejido y empresa asumieron el compromiso de mudar a los habitantes a una nueva ubicación. Las casas fueron compradas a precios superiores a los de mercado, pero los problemas se multiplicaron. Algunos ejidatarios vendían su casa y de inmediato construían otra junto a la primera, lo cual impedía despejar el área para la mina. Después de que se hacían los pagos aparecían otros "dueños" que, aun sin papeles, exigían dinero. Muchos demandantes no habían vivido en el pueblo por años. Para presionar a la empresa hubo bloqueos del acceso a la mina y un secuestro de maquinaria. De nada sirvió que los tribunales dieran fallos a favor de la empresa o incluso giraran una orden de aprehensión. La Policía nunca se atrevió a actuar. La empresa tuvo que pagar varias veces muchas casas.
El comisariado decidió entonces que quería más dinero. La empresa trató de resistirse, pero ante la posibilidad de perder la inversión realizada firmó un nuevo contrato, el cual entró en vigor el 18 de noviembre de 2006. A la firma, pagó 39 millones de pesos a los 221 ejidatarios. Además se comprometió a construir un centro comunitario (con iglesia, salón de actos y oficina ejidal con cocina y sanitarios), una escuela con jardín de niños y primaria, alojamientos para maestros, instalaciones de telesecundaria, campos deportivos, instalaciones de luz eléctrica, agua, drenaje y fosas sépticas. Prometió también pagar becas a los estudiantes.
La empresa ha invertido hasta ahora 190 millones de dólares en el proyecto, lo cual incluye la construcción de un nuevo pueblo para la reubicación de los habitantes. Pero la pesadilla no ha terminado. El comisariado ejidal renunció bajo presión y fue reemplazado por otro que a su vez fue derrocado por un tercero. La disputa política está en los tribunales. El comisariado que controla el ejido ha desconocido los contratos de 2004 y 2006 y ahora, asesorado por organizaciones políticas, exige el 50 por ciento de las utilidades de la mina, además de todo lo ya recibido.
Las autoridades de Chihuahua se han mostrado reacias o incapaces de hacer cumplir la ley. Los bloqueos se han vuelto una forma cotidiana de extorsión. En diciembre un intento de robo de la nómina dejó un saldo de un muerto y dos lesionados.
Si la mina entra en operación generará unos 300 empleos directos y 400 entre contratistas permanentes. En la Tarahumara es muy difícil encontrar un proyecto que genere tantos empleos. Pero si las autoridades de Chihuahua permiten que continúen los chantajes la inversión podría cancelarse.
Los grupos de extorsión piensan que han encontrado su "minita de oro", pero pueden terminar matando a la gallina de los huevos de oro. Y el mensaje a la comunidad internacional será devastador: en México no se respetan ni los contratos ni la ley.
Respeto a contratos
Ronald Coase recibió el Premio Nobel de economía en 1991 por sus estudios sobre la importancia de las instituciones para la generación de prosperidad. Apuntó que los costos de realizar transacciones en una sociedad en que no se respetan los contratos son muy elevados. El resultado es una disminución de la capacidad de crear prosperidad. Ésta es una de las explicaciones más importantes de la pobreza en México.
La nave de los locos
Germán Dehesa
8 Abr. 08
A muchos de nosotros, a fuerza de verla, ya no nos lo parece; necesita venir algún fuereño para que al observar la vida cotidiana de los aztecas y en particular su vida política, no concluya en que todo parece precisamente la nave de los locos. A mí me tiene muy preocupado y eso que, por el momento, la nave está al pairo. Para los que no son o fueron lectores de Salgari, la expresión "al pairo" se emplea para designar a esas naves que apagan sus motores o recogen su velamen de modo de quedar inmóviles por un determinado lapso. Así está el galeón de nuestra vida política: esperando a que alguien se mueva primero y diga algo sobre la reforma energética, para ponerse en movimiento. Por lo pronto, éste es un nocturno donde nada se mueve. Llega el amanecer, avanza el día, pero con este sol tan desgraciado que nos están recetando, menos se va a mover nadie. Es tiempo de los sudorosos amoríos y de no salir de casa para no recibir el mula hornazo que casi nos tumba nomás al abrir la puerta. Y aquí me tienen, rodeado de flores, libros, ventiladores, ropajes vaporosos, discos y series en DVD. Percibo que Fita tiende a alucinarme porque ella es todavía de ese modelo en el que el señor, para empezar, tenía señora, pero además se iba a temprana hora a trabajar. Yo no me voy nunca y creo que ella ha de pensar que me gano la vida planeando asaltos en la oficinita que me improvisé aquí en el mero Tlacopac.
Percibo que antes salíamos al mundo a buscar la vida; hoy el mundo y la vida vienen y nos toman por asalto. Yo no he tenido que salir de este retiro para enterarme del jumboberrinche que le hizo la Gordillo a Carstens por cuestiones impositivas. Se puso como loca, se desmelenó, alzó la voz, la convirtió en un dolorido murmullo y se tiró al piso. Yo puedo imaginarme al Secretario de Hacienda, robusto como nuestra moneda, del otro lado de la línea telefónica preguntado en su mente a las deidades ¿qué he hecho para merecer esto (y a ésta)? El pugilato entre El Gordo y la Gordillo terminó en empate técnico, pero la Profa. se tuvo que aventar un garrafón de tila para recuperar la vertical.
Tampoco he necesitado moverme para seguir ese libro Vaquero que trata de las elecciones internas del PRD. La voz popular dice que ganó Jesús Ortega, pero Encinas, calmado y todo, se manifiesta sesgadamente por su triunfo. Decir que Encinas está calmado es mera retórica. Leo que acaba de citar a una movilización del PRD en defensa del PRD. Si esto tiene alguna mínima lógica, todos los participantes avanzarán rumbo a las instalaciones del PRD y se la mentarán al PRD. Como le decía el Emperador Claudio a su pariente: Calígula, a veces no te entiendo.
Aquí en la varada embarcación que es mi residencia, llega toda la información necesaria: teléfono, fax, Internet, correo tradicional y un surtido número de cuatas y cuates con ejemplar vocación para el chisme. Con eso me basta para tener controlados los movimientos de nuestro jurásico parque político.
Aquí estoy, pues, al pairo y mirando la errática coreografía de la nave de los locos. Por cierto, me congratulo de dos cosas: a) que mi amiga Denise Dresser haya estrenado un buen programa de televisión que todavía será mejor ahora que ha remontado los rigores del embarazo y el parto; y b) que mi amiga Martha Guerrero esté en plan de recuperar su salud.
Aquí estoy con mis catalejos. Seguiré observando.
¿Qué tal durmió? MCCLXXI (1271)
Me asombran la incapacidad para saciarse y la astucia de nuestros roedores políticos. Me han contado una historia de Mario Marín y su lenta apropiación de los terrenos de un parque que me tiene "pasmao". Espero pronto poder contárselas.
Cualquier correspondencia con esta náutica columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
JAQUE MATE
Minita de oro
Sergio Sarmiento
8 Abr. 08
"Pacta sunt servanda" ("Lo pactado obliga").
Proverbio latino
Invertir dinero en cualquier actividad productiva implica riesgos, pero éstos se multiplican en México por la falta de respeto a los contratos y a la ley. Pregunte a la firma canadiense Minefinders, propietaria de Minera Dolores, que ha encontrado que en el Estado de Chihuahua los contratos y la ley no valen nada.
La empresa ha invertido 190 millones de dólares en la prospección y desarrollo de una mina de oro. El pueblo en el que está trabajando, Mineral de Dolores, en el Municipio chihuahuense de Madera, está marcado por la pobreza. Muy pocas inversiones productivas son posibles en la Tarahumara, pero ésta ha encontrado su principal obstáculo en una serie impune de extorsiones.
Dolores es un pueblo tradicionalmente minero. A principios del siglo 20 llegó a tener una población de 5 mil personas. La declinación de la minería a partir de 1928 llevó a una pérdida gradual de población. Para 1994, cuando Minefinders empezó a tener presencia, sólo unas 300 personas habitaban en el pueblo.
Los técnicos encontraron que las nuevas técnicas mineras -especialmente la lixiviación, con la que se disuelven los metales de un mineral para su posterior recuperación- y los precios internacionales abrían la posibilidad de producir nuevamente oro. Por eso en 1996 Minera Dolores firmó un contrato de ocupación temporal por tiempo indefinido con las autoridades del ejido de Huizopa para preparar una posible explotación minera.
La empresa empezó a pagar a los ejidatarios un alquiler que se incrementaba anualmente. De conformidad con el acuerdo, la empresa realizó una serie de inversiones de apoyo a la comunidad. Construyó, por ejemplo, un camino que la unió a la cabecera municipal de Madera, y rehabilitó y reactivó un aeródromo.
Las prospecciones y estudios de factibilidad concluyeron en 2004. Minefinders dio luz verde al proyecto. Pero algunos grupos vieron esta decisión no como el inicio de una nueva era de trabajo sino como un banderazo para extorsionar a la empresa.
A pesar de que el contrato original incluía el derecho a una explotación minera, el comisariado ejidal exigió una adición. Tras una negociación, se firmó un adendo para otorgar nuevos beneficios al pueblo. Ejido y empresa asumieron el compromiso de mudar a los habitantes a una nueva ubicación. Las casas fueron compradas a precios superiores a los de mercado, pero los problemas se multiplicaron. Algunos ejidatarios vendían su casa y de inmediato construían otra junto a la primera, lo cual impedía despejar el área para la mina. Después de que se hacían los pagos aparecían otros "dueños" que, aun sin papeles, exigían dinero. Muchos demandantes no habían vivido en el pueblo por años. Para presionar a la empresa hubo bloqueos del acceso a la mina y un secuestro de maquinaria. De nada sirvió que los tribunales dieran fallos a favor de la empresa o incluso giraran una orden de aprehensión. La Policía nunca se atrevió a actuar. La empresa tuvo que pagar varias veces muchas casas.
El comisariado decidió entonces que quería más dinero. La empresa trató de resistirse, pero ante la posibilidad de perder la inversión realizada firmó un nuevo contrato, el cual entró en vigor el 18 de noviembre de 2006. A la firma, pagó 39 millones de pesos a los 221 ejidatarios. Además se comprometió a construir un centro comunitario (con iglesia, salón de actos y oficina ejidal con cocina y sanitarios), una escuela con jardín de niños y primaria, alojamientos para maestros, instalaciones de telesecundaria, campos deportivos, instalaciones de luz eléctrica, agua, drenaje y fosas sépticas. Prometió también pagar becas a los estudiantes.
La empresa ha invertido hasta ahora 190 millones de dólares en el proyecto, lo cual incluye la construcción de un nuevo pueblo para la reubicación de los habitantes. Pero la pesadilla no ha terminado. El comisariado ejidal renunció bajo presión y fue reemplazado por otro que a su vez fue derrocado por un tercero. La disputa política está en los tribunales. El comisariado que controla el ejido ha desconocido los contratos de 2004 y 2006 y ahora, asesorado por organizaciones políticas, exige el 50 por ciento de las utilidades de la mina, además de todo lo ya recibido.
Las autoridades de Chihuahua se han mostrado reacias o incapaces de hacer cumplir la ley. Los bloqueos se han vuelto una forma cotidiana de extorsión. En diciembre un intento de robo de la nómina dejó un saldo de un muerto y dos lesionados.
Si la mina entra en operación generará unos 300 empleos directos y 400 entre contratistas permanentes. En la Tarahumara es muy difícil encontrar un proyecto que genere tantos empleos. Pero si las autoridades de Chihuahua permiten que continúen los chantajes la inversión podría cancelarse.
Los grupos de extorsión piensan que han encontrado su "minita de oro", pero pueden terminar matando a la gallina de los huevos de oro. Y el mensaje a la comunidad internacional será devastador: en México no se respetan ni los contratos ni la ley.
Respeto a contratos
Ronald Coase recibió el Premio Nobel de economía en 1991 por sus estudios sobre la importancia de las instituciones para la generación de prosperidad. Apuntó que los costos de realizar transacciones en una sociedad en que no se respetan los contratos son muy elevados. El resultado es una disminución de la capacidad de crear prosperidad. Ésta es una de las explicaciones más importantes de la pobreza en México.
lunes, 7 de abril de 2008
7 de abril
JAQUE MATE
Maestro de burbujas
Sergio Sarmiento
7 Abr. 08
"La mayoría de las crisis financieras... han venido precedidas por períodos de euforia económica, gasto excesivo y una expansión del crédito en la que suelen relajarse los criterios de originación".
Guillermo Ortiz
Pocos personajes han sido tan admirados en el mundo de la economía y las finanzas como Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal, el banco central de Estados Unidos, de 1987 al 2006.
Greenspan ha sido considerado a menudo como arquitecto de un periodo de prosperidad sin precedentes en Estados Unidos. Un libro lleno de alabanzas, Maestro: Alan Greenspan and the American Boom (2001), del periodista Bob Woodward, quien alcanzó reconocimiento con la investigación del caso Watergate en los años setenta, ayudó a elevar la fama de Greenspan. The Age of Turbulence: Adventures in a New World (2007) del propio Greenspan se convirtió en un best seller, cosa inusitada para la autobiografía de un ex banquero central.
El colapso del mercado hipotecario en Estados Unidos, sin embargo, ha llevado al surgimiento de una visión. Quizá el cuestionamiento más devastador lo acaba de presentar William A. Fleckenstein en el libro Greenspan's Bubbles: The Age of Ignorance at the Federal Reserve (2008; Las burbujas de Greenspan: La edad de la ignorancia en la Reserva Federal).
Fleckenstein, presidente de una administradora de inversiones de Seattle y columnista de temas financieros, ofrece una visión de Greenspan radicalmente opuesta a la de Woodward. No sólo considera al "maestro" como un economista incapaz, sino que lo acusa de impulsar una política financiera irresponsable y de mentir después para ocultar sus errores. Según Fleckenstein, Greenspan es responsable no de una sino de dos grandes burbujas: la de acciones de alta tecnología de 1995 a 2000 y la de los mercados hipotecarios, cuyas consecuencias apenas estamos empezando a sufrir. Antes de Greenspan, señala Fleckenstein, Estados Unidos no había tenido una sola burbuja en 50 años.
"Greenspan se equivocó -afirma Fleckenstein- al elegir continuamente una tasa de interés excesivamente baja". Con esto alimentó las burbujas especulativas. Si bien en 1996 habló de la "exuberancia irracional" de los mercados, nunca hizo nada por contenerla. Cada vez que los mercados mostraban un impulso para bajar y ajustarse a niveles más realistas, Greenspan recortaba apresuradamente los intereses para alimentar nuevamente la burbuja.
Greenspan afirmó en repetidas ocasiones que una burbuja no se puede reconocer sino hasta que termina, a pesar de que tanto la de las acciones de alta tecnología como la hipotecaria fueron señaladas oportunamente por muchos. Más tarde mintió al afirmar que hizo todo lo posible por combatir estas burbujas, que en su momento se negó a reconocer como tales. La verdad es que sus medidas siempre estuvieron destinadas a fortalecerlas.
Así como dijo que las burbujas no se podían reconocer, Greenspan afirmó también que no podía definir el "dinero". Pero Fleckenstein señala que esto es cuando menos paradójico en el caso de alguien cuya responsabilidad era manejar la política monetaria de la economía más importante del mundo. Quizá eso explica por qué fue tan laxo en esa política.
Una y otra vez Greenspan trató de ocultar sus errores afirmando que las reglas de los mercados habían cambiado como consecuencia de una revolución tecnológica. Pero los efectos de esta revolución han sido mucho menores de lo que pretendió.
Las burbujas de Greenspan eran muy claras, según Fleckenstein, puesto que reflejaban una desviación de más de tres veces sobre las tendencias históricas de los mercados. Estas alzas especulativas fueron impulsadas por una irresponsable expansión del crédito. La deuda de las familias estadounidenses, que en 1982 alcanzaba el 50 por ciento del Producto Interno Bruto, llegó a casi el 100 por ciento en 2007. La deuda total de Estados Unidos, que era de alrededor de 150 por ciento del PIB en los años setenta, alcanzó el 325 por ciento en octubre de 2007.
La laxa política monetaria de Greenspan también produjo una devaluación del dólar. Con ingenuidad rayana en la ignorancia, el ex banquero central afirmaba que esto sólo afectaba a los estadounidenses que vacacionaban en Europa. Nunca entendió que una devaluación, por definición, disminuye el poder de compra de los salarios. Hoy el estadounidense paga cinco veces más por barril de petróleo -mientras que el europeo sólo paga tres veces más- gracias a la devaluación.
El desplome del mercado hipotecario en Estados Unidos está siendo muy doloroso. Muchos están perdiendo sus casas y sus ahorros. Las pérdidas de los bancos ascienden a cientos de miles de millones de dólares. La consecuente restricción crediticia está afectando a la economía mundial. Y todo porque un banquero central, a quien algunos consideraban un maestro, se comportó con una irresponsabilidad extrema.
Premios a mexicanos
Una periodista y una publicación mexicanas han sido galardonadas con el prestigioso premio Ortega Gasset de periodismo otorgados por el diario El País del grupo español Prisa. Sanjuana Martínez fue celebrada como mejor periodista de investigación por su serie de artículos sobre pederastia clerical publicados en el diario La Jornada. El semanario Zeta de Tijuana, fundado por Jesús Blancornelas y hoy encabezado por Adela Navarro, ha obtenido el reconocimiento por trayectoria periodística.
GACETA DEL CHARRO
Petaconas al ataque
Germán Dehesa
7 Abr. 08
AMLO es un ánima sin reposo. Hasta en domingo saca la pianola y le pone rollo. Ahora acaba de lanzar su advertencia: a lo largo de esta semana, entrarán en acción los batallones femeniles que están dispuestos a todo con tal de que no se consume la vil entrega de nuestros hidrocarburos a los más sórdidos intereses extranjeros. Como de pasadita, dijo AMLO que él tiene información suficiente acerca de que en esta semana "la reacción" iniciará en el Congreso su labor para conseguir que ese petróleo que tan pulcra y honestamente manejan Pemex y su sindicato, caiga en las pútridas manos extranjeras que ya están ansiosas, haciendo cola y con la cubeta lista para llevarse nuestro tesoro más preciado. Ante esto: que avancen las gordas.
Según informa la prensa, este operativo está encabezado por mi querida Claudia Sheimbaum y a ella quiero plantearle el caso de mi combativa amiga conocida como "La Cronch" que es ya una veteranaza de todo tipo de refriegas. Tiene un casco de esos con puntita que fue del Káiser Guillermo, ropa de camuflaje ligera para esto de la calor, armamento nacional e importado y un valor indomable. Como dicen en el futbol: es muy bullidora. Actualmente es fósil en CU, pero me comenta que no hay acción. Ella cometió el error de no inscribirse en estos batallones de Adelitas petroleras y es por eso que me pide que, muy a la mexicana, se le otorgue una prórroga y, si no fuera mucho pedir, que se le asigne y esto no debe ser tomado como albur, a los piquetes nocturnos que son esos grupos de tropas selectas que trabajan por la noche. Me dice que el estúpido calor merma mucho su estado de alerta y su capacidad de respuesta. Ojalá y esta petición llegue a tiempo, porque la Cronch es un elementazo en cualquier trifulca. Yo cumplo con informar.
Sin salir totalmente del tema, experimento la urgente necesidad de agradecer públicamente la generosa bondad de Guadalupe Loaeza quien, aprovechando que yo estaba en Acapulco tirando rollo en la Convención de Banqueros, vino a mi casa de piedra y flores y trajo más flores y dulces y libros y hartas cosas. Gracias, Guadalupe; pero te pregunto como María al Arcángel: ¿de dónde a mí?
Hemos de hablar ahora del llorado carpintero de Guamúchil. Mientras los políticos van siendo devorados por el olvido, o recordados sólo por sus perversiones y maldades; Pedro Infante sigue siendo ese héroe popular que encarna muchos valores mexicanos y entre ellos, la gracia. Jamás olvidaré cómo lloraba mi nana cuando llegó la noticia de su muerte; tanto lloró que, en unos cuantos minutos, ya estaba yo llorando con ella. Disfruto mucho al ver y volver a ver sus películas y así, si tengo una reunión de mucho tronido, pero en la tele está "Escuela de vagabundos", por supuesto que me quedo a ver a Audifaz, la Nana Pancha, la loca de Blanca de Castrejón, Pulido y a la indeciblemente bella Miroslava. En el año de 2008, el pueblo capitalino ha erigido con su lana una estatua de Pedro Infante. Eso es amor del bueno. El amor del malo es pretender aprovecharse de esta duradera fama y sacar a subasta la lápida de Infante. Un cuate mío decía que ni los políticos, ni los artistas deberían tener familia. Pedro Infante no hizo caso de esto y más bien tuvo muchas familias que ahora (y siempre) quieren sacar raja de ese dudoso mérito que es el parentesco. ¿Ningún familiar ha pensado en trabajar y en valerse por sí mismo? Al paso que van, subastarán la lápida, luego la tumba completa, luego la caja y luego lo que quede del contenido. En fin.
Comenzó el calorón. Cuídense y tengan una feliz semana.
¿Qué tal durmió? MCCLXX (1270)
MONTIEL que se achicharre.
Cualquier correspondencia con esta calurosa columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
Maestro de burbujas
Sergio Sarmiento
7 Abr. 08
"La mayoría de las crisis financieras... han venido precedidas por períodos de euforia económica, gasto excesivo y una expansión del crédito en la que suelen relajarse los criterios de originación".
Guillermo Ortiz
Pocos personajes han sido tan admirados en el mundo de la economía y las finanzas como Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal, el banco central de Estados Unidos, de 1987 al 2006.
Greenspan ha sido considerado a menudo como arquitecto de un periodo de prosperidad sin precedentes en Estados Unidos. Un libro lleno de alabanzas, Maestro: Alan Greenspan and the American Boom (2001), del periodista Bob Woodward, quien alcanzó reconocimiento con la investigación del caso Watergate en los años setenta, ayudó a elevar la fama de Greenspan. The Age of Turbulence: Adventures in a New World (2007) del propio Greenspan se convirtió en un best seller, cosa inusitada para la autobiografía de un ex banquero central.
El colapso del mercado hipotecario en Estados Unidos, sin embargo, ha llevado al surgimiento de una visión. Quizá el cuestionamiento más devastador lo acaba de presentar William A. Fleckenstein en el libro Greenspan's Bubbles: The Age of Ignorance at the Federal Reserve (2008; Las burbujas de Greenspan: La edad de la ignorancia en la Reserva Federal).
Fleckenstein, presidente de una administradora de inversiones de Seattle y columnista de temas financieros, ofrece una visión de Greenspan radicalmente opuesta a la de Woodward. No sólo considera al "maestro" como un economista incapaz, sino que lo acusa de impulsar una política financiera irresponsable y de mentir después para ocultar sus errores. Según Fleckenstein, Greenspan es responsable no de una sino de dos grandes burbujas: la de acciones de alta tecnología de 1995 a 2000 y la de los mercados hipotecarios, cuyas consecuencias apenas estamos empezando a sufrir. Antes de Greenspan, señala Fleckenstein, Estados Unidos no había tenido una sola burbuja en 50 años.
"Greenspan se equivocó -afirma Fleckenstein- al elegir continuamente una tasa de interés excesivamente baja". Con esto alimentó las burbujas especulativas. Si bien en 1996 habló de la "exuberancia irracional" de los mercados, nunca hizo nada por contenerla. Cada vez que los mercados mostraban un impulso para bajar y ajustarse a niveles más realistas, Greenspan recortaba apresuradamente los intereses para alimentar nuevamente la burbuja.
Greenspan afirmó en repetidas ocasiones que una burbuja no se puede reconocer sino hasta que termina, a pesar de que tanto la de las acciones de alta tecnología como la hipotecaria fueron señaladas oportunamente por muchos. Más tarde mintió al afirmar que hizo todo lo posible por combatir estas burbujas, que en su momento se negó a reconocer como tales. La verdad es que sus medidas siempre estuvieron destinadas a fortalecerlas.
Así como dijo que las burbujas no se podían reconocer, Greenspan afirmó también que no podía definir el "dinero". Pero Fleckenstein señala que esto es cuando menos paradójico en el caso de alguien cuya responsabilidad era manejar la política monetaria de la economía más importante del mundo. Quizá eso explica por qué fue tan laxo en esa política.
Una y otra vez Greenspan trató de ocultar sus errores afirmando que las reglas de los mercados habían cambiado como consecuencia de una revolución tecnológica. Pero los efectos de esta revolución han sido mucho menores de lo que pretendió.
Las burbujas de Greenspan eran muy claras, según Fleckenstein, puesto que reflejaban una desviación de más de tres veces sobre las tendencias históricas de los mercados. Estas alzas especulativas fueron impulsadas por una irresponsable expansión del crédito. La deuda de las familias estadounidenses, que en 1982 alcanzaba el 50 por ciento del Producto Interno Bruto, llegó a casi el 100 por ciento en 2007. La deuda total de Estados Unidos, que era de alrededor de 150 por ciento del PIB en los años setenta, alcanzó el 325 por ciento en octubre de 2007.
La laxa política monetaria de Greenspan también produjo una devaluación del dólar. Con ingenuidad rayana en la ignorancia, el ex banquero central afirmaba que esto sólo afectaba a los estadounidenses que vacacionaban en Europa. Nunca entendió que una devaluación, por definición, disminuye el poder de compra de los salarios. Hoy el estadounidense paga cinco veces más por barril de petróleo -mientras que el europeo sólo paga tres veces más- gracias a la devaluación.
El desplome del mercado hipotecario en Estados Unidos está siendo muy doloroso. Muchos están perdiendo sus casas y sus ahorros. Las pérdidas de los bancos ascienden a cientos de miles de millones de dólares. La consecuente restricción crediticia está afectando a la economía mundial. Y todo porque un banquero central, a quien algunos consideraban un maestro, se comportó con una irresponsabilidad extrema.
Premios a mexicanos
Una periodista y una publicación mexicanas han sido galardonadas con el prestigioso premio Ortega Gasset de periodismo otorgados por el diario El País del grupo español Prisa. Sanjuana Martínez fue celebrada como mejor periodista de investigación por su serie de artículos sobre pederastia clerical publicados en el diario La Jornada. El semanario Zeta de Tijuana, fundado por Jesús Blancornelas y hoy encabezado por Adela Navarro, ha obtenido el reconocimiento por trayectoria periodística.
GACETA DEL CHARRO
Petaconas al ataque
Germán Dehesa
7 Abr. 08
AMLO es un ánima sin reposo. Hasta en domingo saca la pianola y le pone rollo. Ahora acaba de lanzar su advertencia: a lo largo de esta semana, entrarán en acción los batallones femeniles que están dispuestos a todo con tal de que no se consume la vil entrega de nuestros hidrocarburos a los más sórdidos intereses extranjeros. Como de pasadita, dijo AMLO que él tiene información suficiente acerca de que en esta semana "la reacción" iniciará en el Congreso su labor para conseguir que ese petróleo que tan pulcra y honestamente manejan Pemex y su sindicato, caiga en las pútridas manos extranjeras que ya están ansiosas, haciendo cola y con la cubeta lista para llevarse nuestro tesoro más preciado. Ante esto: que avancen las gordas.
Según informa la prensa, este operativo está encabezado por mi querida Claudia Sheimbaum y a ella quiero plantearle el caso de mi combativa amiga conocida como "La Cronch" que es ya una veteranaza de todo tipo de refriegas. Tiene un casco de esos con puntita que fue del Káiser Guillermo, ropa de camuflaje ligera para esto de la calor, armamento nacional e importado y un valor indomable. Como dicen en el futbol: es muy bullidora. Actualmente es fósil en CU, pero me comenta que no hay acción. Ella cometió el error de no inscribirse en estos batallones de Adelitas petroleras y es por eso que me pide que, muy a la mexicana, se le otorgue una prórroga y, si no fuera mucho pedir, que se le asigne y esto no debe ser tomado como albur, a los piquetes nocturnos que son esos grupos de tropas selectas que trabajan por la noche. Me dice que el estúpido calor merma mucho su estado de alerta y su capacidad de respuesta. Ojalá y esta petición llegue a tiempo, porque la Cronch es un elementazo en cualquier trifulca. Yo cumplo con informar.
Sin salir totalmente del tema, experimento la urgente necesidad de agradecer públicamente la generosa bondad de Guadalupe Loaeza quien, aprovechando que yo estaba en Acapulco tirando rollo en la Convención de Banqueros, vino a mi casa de piedra y flores y trajo más flores y dulces y libros y hartas cosas. Gracias, Guadalupe; pero te pregunto como María al Arcángel: ¿de dónde a mí?
Hemos de hablar ahora del llorado carpintero de Guamúchil. Mientras los políticos van siendo devorados por el olvido, o recordados sólo por sus perversiones y maldades; Pedro Infante sigue siendo ese héroe popular que encarna muchos valores mexicanos y entre ellos, la gracia. Jamás olvidaré cómo lloraba mi nana cuando llegó la noticia de su muerte; tanto lloró que, en unos cuantos minutos, ya estaba yo llorando con ella. Disfruto mucho al ver y volver a ver sus películas y así, si tengo una reunión de mucho tronido, pero en la tele está "Escuela de vagabundos", por supuesto que me quedo a ver a Audifaz, la Nana Pancha, la loca de Blanca de Castrejón, Pulido y a la indeciblemente bella Miroslava. En el año de 2008, el pueblo capitalino ha erigido con su lana una estatua de Pedro Infante. Eso es amor del bueno. El amor del malo es pretender aprovecharse de esta duradera fama y sacar a subasta la lápida de Infante. Un cuate mío decía que ni los políticos, ni los artistas deberían tener familia. Pedro Infante no hizo caso de esto y más bien tuvo muchas familias que ahora (y siempre) quieren sacar raja de ese dudoso mérito que es el parentesco. ¿Ningún familiar ha pensado en trabajar y en valerse por sí mismo? Al paso que van, subastarán la lápida, luego la tumba completa, luego la caja y luego lo que quede del contenido. En fin.
Comenzó el calorón. Cuídense y tengan una feliz semana.
¿Qué tal durmió? MCCLXX (1270)
MONTIEL que se achicharre.
Cualquier correspondencia con esta calurosa columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
viernes, 4 de abril de 2008
3 abril
GACETA DEL CHARRO
Recados para mis nietos
Germán Dehesa
3 Abr. 08
No los conozco y, al paso que vamos, creo que ya no voy a alcanzar a conocerlos. Esto me da una mayor libertad para pedirles que a nombre de su abuelo, realicen algunas pesquisas y diligencias que yo ya no podré hacer. Si fueran tan amables, les pediría que vía Ouija, o, para mayor seguridad, con algún agonizante que ya esté macizo y listo para darse de baja, me envíen los resultados de estas tareas que ahora os encomiendo:
- Supongo que cuando ustedes sean jóvenes ya habrá terminado el conteo de la votación interna del PRD. Tengo una curiosidad morbosa por saber quién ganó, así es que les pido me envíen los datos al más allá, pero por favor cerciórense de que ahora sí son los definitivos (con bendición de Núñez). Se los encargo mucho.
- Si por fin se logra la ansiada reorganización del América, también espero noticias. Tengo fundadas sospechas de que Hugo todavía va a hundir más al equipo, pero algún día tocará fondo y resurgirá hasta regresar a la media tabla que es su lugar natural. Avísenme también del día que disuelvan definitivamente esa fuente de dolor y frustración aztecas que es la Selección Nacional. Me encantaría que a todos los hicieran sobrecargos de Aeroméxico para que alcancen esas alturas que tanto prometieron.
- Me habrán de contar también de ese día en que el PRI, al descubrir que ya nada más tiene quince miembros y todos decentes, decida que en un minuto ese partido se autodestruirá sin dejar huella. El PAN posiblemente desaparecerá por invasión de obispos y por su creciente incapacidad para negociar con éxito, para plantarse con firmeza en sus decisiones, para no dejarse ganar por la corrupción y para abrazar sabroso. Esto último se refiere exclusivamente al personal femenino del blanquiazul que, en una escala de sensualidad encabezada por las brasileñas, no alcanzaría a figurar en los cinco mil primeros lugares. Cuéntenme, nietos míos, todas estas historias de la desaparición de los partidos y cuéntenme de los partidos ciudadanos y decentes que surgirán para procurar ese bien de México que a los tres partidos fundacionales jamás le importó ni mucho, ni poco.
- Espero asimismo la detallada crónica de los esfuerzos que, ya para esos tiempos, tendrá que hacer el Estado mexicano para ponerle freno al masivo bracerismo norteamericano que verá en nosotros la esperanza de una vida mejor y más divertida. Hordas masculinas de seres radicalmente empobrecidos por sus implacables señoras llegarán acá en busca de una mujer que los medio pele y para eso irán a Chiapas y a Oaxaca, en pos de la hamaca y del humeante molito.
- No dejen de informarme acerca de la desaparición del robo y la corrupción en México. Alguien llegará, un hombre de hierro bisnieto de Uruchurtu, dispuesto a mochar manos, a desterrar truhanes a las Islas Revillagigedo y a castigar incluso las faltas menores con penas que para los hombres consistirán en diez años de no ver futbol y para las mujeres en confinamiento indefinido en la cocina, a ver si aprenden a hacer un sope sabroso y no esas como balatas de coche que pretenden asestarnos a la hora de la comida.
- Me urgirá saber si las mujeres han recuperado la prudencia y la mesura. Con las que convivo actualmente son una parvada de loras escandalosas que parecen no tener más tarea en la vida que regañarme por lo que sea: porque se me fue la mano, porque me faltó, porque soy muy pelado, porque soy demasiado decente, porque tiro el dinero y no lo hago con ellas, por lo que ustedes inventen soy infaliblemente culpable y sólo despierto para seguir regando baba.
- Tengo otras curiosidades que luego os contaré. Por lo pronto, quedad con Dios en cuya mente estáis.
¿Qué tal durmió? MCCLXVIII (1268)
¿Y si le dan la Selección a MONTIEL, que domina el robo de balón?
Cualquier correspondencia con esta futurista columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
JAQUE MATE
Castigo sin juicio
Sergio Sarmiento
3 Abr. 08
"Todo acusado será inocente hasta que se demuestre lo contrario".
Anuncio de la Cámara de Diputados
No sólo llenan los políticos los espacios de radio y televisión con anuncios de autoalabanza, sino que además los emplean para mentir abiertamente.
Seguramente usted ha escuchado en estos días un anuncio de la Cámara de Diputados que dice: "Con la reforma al sistema de justicia quedará establecido que todo acusado será inocente hasta que se demuestre lo contrario, como ocurre en los países avanzados y democráticos. El ministerio público deberá buscar primero la verdad y demostrar si el acusado es culpable o inocente... Cámara de Diputados. Voluntad y capacidad para generar acuerdos".
El anuncio contrasta con la realidad. Si bien la presunción de inocencia siempre ha existido en nuestra Constitución -ya que el artículo 14 establece que "nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales"-, la verdad es que en México lo usual es que primero se castigue y después se juzgue.
Alrededor de un 40 por ciento de las personas que se encuentran en cárceles mexicanas no han sido condenadas por un tribunal; pero como se les acusa de alguno de los llamados "delitos graves", se les priva de la libertad, a través de la prisión preventiva, mientras se lleva a cabo el juicio en su contra. De esta forma poco importa el fallo, puesto que aun si se les declara inocentes ya habrán sido castigados. Cuando finalmente se reconoce su inocencia, ya no se les da siquiera el tradicional "Usted disculpe".
La reforma judicial aprobada por los diputados no resuelve el problema de la presunción de culpabilidad sino que lo agrava. No reforma la figura de la prisión preventiva que permite al Gobierno castigar primero y juzgar después. De hecho, en los últimos años los legisladores han venido aumentando el número de "delitos graves" que permiten a la autoridad encarcelar a un acusado aun cuando no haya sido declarado culpable por un tribunal.
Los diputados, por otra parte, han fortalecido la presunción de culpabilidad de manera muy importante al elevar a rango constitucional el arraigo, con lo cual le dan la vuelta a un fallo muy importante de la Suprema Corte de Justicia que previamente había considerado inconstitucional esta perniciosa práctica. El arraigo es la privación de la libertad de una persona no sólo sin el fallo en contra de un tribunal sino, incluso, sin una acusación formal por parte de un Ministerio Público. La práctica deja en estado de indefensión a las personas durante periodos prolongados. La autoridad puede detenerlas sin molestarse en consignarlas ante un juez y sin tener que presentar pruebas.
Otro paso regresivo de la reforma es la "extinción de dominio" la cual permite a la autoridad confiscar los bienes de una persona sin tener que pasar "por años de litigio", como lo declaró el propio Presidente Felipe Calderón el 28 de febrero. Los acusados, pues, serán castigados con la confiscación de sus bienes antes de ser juzgados.
¿Por qué entonces nos dicen y reiteran ad nauseam los diputados que con la reforma judicial "todo acusado será inocente hasta que se demuestre lo contrario, como ocurre en los países avanzados y democráticos"? Porque incluyeron en el artículo 20 de la Constitución una frase que afirma que todo acusado será considerado inocente mientras no se demuestre su culpabilidad ante un tribunal. Pero los diputados ocultan en sus anuncios que, al mismo tiempo que colocaron esta declaración de presunción de inocencia tomaron medidas mucho más fuertes para asegurar que todos los mexicanos sigamos siendo considerados culpables hasta que podamos demostrar nuestra inocencia. Nada ha cambiado en las leyes para obligar al Ministerio Público a investigar primero y a castigar después.
Con la nueva legislación, las cárceles mexicanas seguirán estando llenas de personas que no han sido condenadas por un tribunal. La falta de peligrosidad de los acusados no podrá ser criterio para que un juez les permita enfrentar en libertad las acusaciones en su contra, como ocurre en "los países avanzados y democráticos". De hecho, la injusticia del sistema que nuestros diputados se negaron a cambiar queda de manifiesto en el hecho de que, como señala Arturo Arango del Instituto Ciudadano de Estudios sobre Inseguridad (ICESI), el 70 por ciento de los sentenciados tienen al final penas de un año o menos, por lo que el sistema de justicia les queda debiendo tiempo tras encarcelarlos antes de ser sentenciados.
Los diputados están abusando de los medios de comunicación para lanzar una y otra vez al aire la falsa afirmación de que gracias a su trabajo hoy en nuestro País los acusados serán considerados inocentes mientras no se demuestre su culpabilidad. Deberían más bien promulgar una ley que los obligara a hablar con la verdad y a reconocer que, por el contrario, han fortalecido un perverso sistema que castiga a los acusados antes de juzgarlos.
Nuevo delito
Como si no hubiera suficientes personas inocentes y no peligrosas en las cárceles mexicanas, el Senado está reviviendo una ley, vetada por el ex Presidente Vicente Fox a petición de la Comisión Federal de Competencia, que prohibirá la venta de libros con descuento. El dictamen fue aprobado en comisiones y será sometido al pleno del Senado, al parecer hoy jueves, para su votación. Una vez aprobada la ley, vender un libro con descuento será un delito en nuestro País.
Aterrador.
Recados para mis nietos
Germán Dehesa
3 Abr. 08
No los conozco y, al paso que vamos, creo que ya no voy a alcanzar a conocerlos. Esto me da una mayor libertad para pedirles que a nombre de su abuelo, realicen algunas pesquisas y diligencias que yo ya no podré hacer. Si fueran tan amables, les pediría que vía Ouija, o, para mayor seguridad, con algún agonizante que ya esté macizo y listo para darse de baja, me envíen los resultados de estas tareas que ahora os encomiendo:
- Supongo que cuando ustedes sean jóvenes ya habrá terminado el conteo de la votación interna del PRD. Tengo una curiosidad morbosa por saber quién ganó, así es que les pido me envíen los datos al más allá, pero por favor cerciórense de que ahora sí son los definitivos (con bendición de Núñez). Se los encargo mucho.
- Si por fin se logra la ansiada reorganización del América, también espero noticias. Tengo fundadas sospechas de que Hugo todavía va a hundir más al equipo, pero algún día tocará fondo y resurgirá hasta regresar a la media tabla que es su lugar natural. Avísenme también del día que disuelvan definitivamente esa fuente de dolor y frustración aztecas que es la Selección Nacional. Me encantaría que a todos los hicieran sobrecargos de Aeroméxico para que alcancen esas alturas que tanto prometieron.
- Me habrán de contar también de ese día en que el PRI, al descubrir que ya nada más tiene quince miembros y todos decentes, decida que en un minuto ese partido se autodestruirá sin dejar huella. El PAN posiblemente desaparecerá por invasión de obispos y por su creciente incapacidad para negociar con éxito, para plantarse con firmeza en sus decisiones, para no dejarse ganar por la corrupción y para abrazar sabroso. Esto último se refiere exclusivamente al personal femenino del blanquiazul que, en una escala de sensualidad encabezada por las brasileñas, no alcanzaría a figurar en los cinco mil primeros lugares. Cuéntenme, nietos míos, todas estas historias de la desaparición de los partidos y cuéntenme de los partidos ciudadanos y decentes que surgirán para procurar ese bien de México que a los tres partidos fundacionales jamás le importó ni mucho, ni poco.
- Espero asimismo la detallada crónica de los esfuerzos que, ya para esos tiempos, tendrá que hacer el Estado mexicano para ponerle freno al masivo bracerismo norteamericano que verá en nosotros la esperanza de una vida mejor y más divertida. Hordas masculinas de seres radicalmente empobrecidos por sus implacables señoras llegarán acá en busca de una mujer que los medio pele y para eso irán a Chiapas y a Oaxaca, en pos de la hamaca y del humeante molito.
- No dejen de informarme acerca de la desaparición del robo y la corrupción en México. Alguien llegará, un hombre de hierro bisnieto de Uruchurtu, dispuesto a mochar manos, a desterrar truhanes a las Islas Revillagigedo y a castigar incluso las faltas menores con penas que para los hombres consistirán en diez años de no ver futbol y para las mujeres en confinamiento indefinido en la cocina, a ver si aprenden a hacer un sope sabroso y no esas como balatas de coche que pretenden asestarnos a la hora de la comida.
- Me urgirá saber si las mujeres han recuperado la prudencia y la mesura. Con las que convivo actualmente son una parvada de loras escandalosas que parecen no tener más tarea en la vida que regañarme por lo que sea: porque se me fue la mano, porque me faltó, porque soy muy pelado, porque soy demasiado decente, porque tiro el dinero y no lo hago con ellas, por lo que ustedes inventen soy infaliblemente culpable y sólo despierto para seguir regando baba.
- Tengo otras curiosidades que luego os contaré. Por lo pronto, quedad con Dios en cuya mente estáis.
¿Qué tal durmió? MCCLXVIII (1268)
¿Y si le dan la Selección a MONTIEL, que domina el robo de balón?
Cualquier correspondencia con esta futurista columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
JAQUE MATE
Castigo sin juicio
Sergio Sarmiento
3 Abr. 08
"Todo acusado será inocente hasta que se demuestre lo contrario".
Anuncio de la Cámara de Diputados
No sólo llenan los políticos los espacios de radio y televisión con anuncios de autoalabanza, sino que además los emplean para mentir abiertamente.
Seguramente usted ha escuchado en estos días un anuncio de la Cámara de Diputados que dice: "Con la reforma al sistema de justicia quedará establecido que todo acusado será inocente hasta que se demuestre lo contrario, como ocurre en los países avanzados y democráticos. El ministerio público deberá buscar primero la verdad y demostrar si el acusado es culpable o inocente... Cámara de Diputados. Voluntad y capacidad para generar acuerdos".
El anuncio contrasta con la realidad. Si bien la presunción de inocencia siempre ha existido en nuestra Constitución -ya que el artículo 14 establece que "nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales"-, la verdad es que en México lo usual es que primero se castigue y después se juzgue.
Alrededor de un 40 por ciento de las personas que se encuentran en cárceles mexicanas no han sido condenadas por un tribunal; pero como se les acusa de alguno de los llamados "delitos graves", se les priva de la libertad, a través de la prisión preventiva, mientras se lleva a cabo el juicio en su contra. De esta forma poco importa el fallo, puesto que aun si se les declara inocentes ya habrán sido castigados. Cuando finalmente se reconoce su inocencia, ya no se les da siquiera el tradicional "Usted disculpe".
La reforma judicial aprobada por los diputados no resuelve el problema de la presunción de culpabilidad sino que lo agrava. No reforma la figura de la prisión preventiva que permite al Gobierno castigar primero y juzgar después. De hecho, en los últimos años los legisladores han venido aumentando el número de "delitos graves" que permiten a la autoridad encarcelar a un acusado aun cuando no haya sido declarado culpable por un tribunal.
Los diputados, por otra parte, han fortalecido la presunción de culpabilidad de manera muy importante al elevar a rango constitucional el arraigo, con lo cual le dan la vuelta a un fallo muy importante de la Suprema Corte de Justicia que previamente había considerado inconstitucional esta perniciosa práctica. El arraigo es la privación de la libertad de una persona no sólo sin el fallo en contra de un tribunal sino, incluso, sin una acusación formal por parte de un Ministerio Público. La práctica deja en estado de indefensión a las personas durante periodos prolongados. La autoridad puede detenerlas sin molestarse en consignarlas ante un juez y sin tener que presentar pruebas.
Otro paso regresivo de la reforma es la "extinción de dominio" la cual permite a la autoridad confiscar los bienes de una persona sin tener que pasar "por años de litigio", como lo declaró el propio Presidente Felipe Calderón el 28 de febrero. Los acusados, pues, serán castigados con la confiscación de sus bienes antes de ser juzgados.
¿Por qué entonces nos dicen y reiteran ad nauseam los diputados que con la reforma judicial "todo acusado será inocente hasta que se demuestre lo contrario, como ocurre en los países avanzados y democráticos"? Porque incluyeron en el artículo 20 de la Constitución una frase que afirma que todo acusado será considerado inocente mientras no se demuestre su culpabilidad ante un tribunal. Pero los diputados ocultan en sus anuncios que, al mismo tiempo que colocaron esta declaración de presunción de inocencia tomaron medidas mucho más fuertes para asegurar que todos los mexicanos sigamos siendo considerados culpables hasta que podamos demostrar nuestra inocencia. Nada ha cambiado en las leyes para obligar al Ministerio Público a investigar primero y a castigar después.
Con la nueva legislación, las cárceles mexicanas seguirán estando llenas de personas que no han sido condenadas por un tribunal. La falta de peligrosidad de los acusados no podrá ser criterio para que un juez les permita enfrentar en libertad las acusaciones en su contra, como ocurre en "los países avanzados y democráticos". De hecho, la injusticia del sistema que nuestros diputados se negaron a cambiar queda de manifiesto en el hecho de que, como señala Arturo Arango del Instituto Ciudadano de Estudios sobre Inseguridad (ICESI), el 70 por ciento de los sentenciados tienen al final penas de un año o menos, por lo que el sistema de justicia les queda debiendo tiempo tras encarcelarlos antes de ser sentenciados.
Los diputados están abusando de los medios de comunicación para lanzar una y otra vez al aire la falsa afirmación de que gracias a su trabajo hoy en nuestro País los acusados serán considerados inocentes mientras no se demuestre su culpabilidad. Deberían más bien promulgar una ley que los obligara a hablar con la verdad y a reconocer que, por el contrario, han fortalecido un perverso sistema que castiga a los acusados antes de juzgarlos.
Nuevo delito
Como si no hubiera suficientes personas inocentes y no peligrosas en las cárceles mexicanas, el Senado está reviviendo una ley, vetada por el ex Presidente Vicente Fox a petición de la Comisión Federal de Competencia, que prohibirá la venta de libros con descuento. El dictamen fue aprobado en comisiones y será sometido al pleno del Senado, al parecer hoy jueves, para su votación. Una vez aprobada la ley, vender un libro con descuento será un delito en nuestro País.
Aterrador.
4 de abril
GACETA DEL CHARRO
Fin de semana
Germán Dehesa
4 Abr. 08
En mi telenovela favorita las cosas no van nada bien para Candy, nuestra heroína. Por si algo le faltara, a su bodoquito de nombre Chava, le viene leucemia tapatiforme provocada por la maldad y desmesura de los guionistas que igual podrían haberle inventado pie de atleta en los ojos, o flebitis obliterante; pero no, se habrán dicho entre ellos, una buena leucemia es la que encogerá las almas de los televidentes y provocará mucho mayores efusiones de llanto. A este respecto, Candy demostró que no hace falta la presencia de Marga López para inundar un escenario. Chilló pero a fondo. La imagino berreando como descosida aun en ese largo tiempo que Televisa le concede a los publicistas para que puedan intercalar los treinta mensajes de costumbre. ¿Tiene miedo de que se queme su pelo?, dirá el anunciante; ¡buarghuusha!, dirá la Candy que al ser madre mexicana bien sabe que sin una sobresaliente capacidad lacrimógena no califica. Entre el chipotín que tiene leucemia (y que se va a curar, no tengan la menor duda), una epidemia de embarazos que azota Guadalajara y un megacamote sentimental que ya no nos permite saber con certeza quién anda con quién, quién es gay, quién no y quién campechanea. Ya tampoco logramos saber quién está esperando un hijo de quién y, por si no bastara con tantas perplejidades y pesares, vienen a cuadro dos mariachis hiperlactantes, una gorda desgarriatada y con furor ultramarino que se quiere merendar al Tío Meño que es, como dirían los psicoanalistas argentinos, de respuesta sexual homóloga. Tenemos también a un Emo capitalino que ya condujo al paredón a una hija/sobrina del Dr. Plástico quien también oficia con fruición en el altar de Eros a resultas de lo cual ya está esperando un chilpayate que fabricó en colaboración con una french poodle que no es ni buena ni mala, simplemente es inverosímil. Muy cerca de esta inverosimilitud está la hermana de Candy, una braverísima petacona que siempre está entrenando para irse a Irak, o para surtirse a su hermanita que le cae en los purititos callos porque su marido cuando no sueña con un balón, sueña con Candy. Este personaje se llama Patricio y parece de esos niños bien que dibujaba Abel Quezada para los anuncios de una crema capilar llamada "Wildroot". Patricio, aunque es hijo de Julio Alemán, es riquísimo y amasa fortunas exportando bateas a Los Ángeles. Ya no les cuento más para que ustedes puedan comprobar personalmente lo que les estoy contando. Me lo crean o no, la telenovela está divertidísima voluntaria e involuntariamente; el cuadro actoral es eficiente y el Flaco Ibáñez, Jacqueline Bracamontes, Silvia Mariscal, Jaime Camil y Valentino Lanús están excelsos. A todos ellos les agradezco esa hora diaria de diversión inteligente. Una sugerencia: maten a los patrocinadores, ¡yo pago!
Miren en lo que he acabado. Mi propósito inicial era hacer un resumen de lo acontecido en esta semana que fenece. En ese planteamiento ideal, me proponía rematar con los coscorrones que le puso Felipe a Elba Esther (¡qué bueno!) y a Josefina Vázquez Mota (¡qué malo!). Sin embargo, mi volátil imaginación me llevó por otros rumbos y ya no pude ni siquiera contarles lo gustoso y emocionante que fue para mí haber estado en Ibby de México, esta agrupación dedicada exclusivamente al libro infantil y juvenil. Allá en su sede les caí y les asesté una charla titulada "La Palabra", que ellos me solicitaron. Como todos los presentes andamos en lo mismo, todo fue de maravilla.
Hago muchas cosas en una semana y trato, so pretexto de ellas, de platicar contigo lectora lector querido. Continuaremos: HOY TOCA.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MCCLXIX (1269)
Segunda llamada para MONTIEL: o te decides a enfrentar a la justicia mexicana, o te traemos de regreso a la francesa.
Cualquier correspondencia con esta tapatiforme columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R)
GACETA DEL CHARRO
Recados para mis nietos
Germán Dehesa
3 Abr. 08
No los conozco y, al paso que vamos, creo que ya no voy a alcanzar a conocerlos. Esto me da una mayor libertad para pedirles que a nombre de su abuelo, realicen algunas pesquisas y diligencias que yo ya no podré hacer. Si fueran tan amables, les pediría que vía Ouija, o, para mayor seguridad, con algún agonizante que ya esté macizo y listo para darse de baja, me envíen los resultados de estas tareas que ahora os encomiendo:
- Supongo que cuando ustedes sean jóvenes ya habrá terminado el conteo de la votación interna del PRD. Tengo una curiosidad morbosa por saber quién ganó, así es que les pido me envíen los datos al más allá, pero por favor cerciórense de que ahora sí son los definitivos (con bendición de Núñez). Se los encargo mucho.
- Si por fin se logra la ansiada reorganización del América, también espero noticias. Tengo fundadas sospechas de que Hugo todavía va a hundir más al equipo, pero algún día tocará fondo y resurgirá hasta regresar a la media tabla que es su lugar natural. Avísenme también del día que disuelvan definitivamente esa fuente de dolor y frustración aztecas que es la Selección Nacional. Me encantaría que a todos los hicieran sobrecargos de Aeroméxico para que alcancen esas alturas que tanto prometieron.
- Me habrán de contar también de ese día en que el PRI, al descubrir que ya nada más tiene quince miembros y todos decentes, decida que en un minuto ese partido se autodestruirá sin dejar huella. El PAN posiblemente desaparecerá por invasión de obispos y por su creciente incapacidad para negociar con éxito, para plantarse con firmeza en sus decisiones, para no dejarse ganar por la corrupción y para abrazar sabroso. Esto último se refiere exclusivamente al personal femenino del blanquiazul que, en una escala de sensualidad encabezada por las brasileñas, no alcanzaría a figurar en los cinco mil primeros lugares. Cuéntenme, nietos míos, todas estas historias de la desaparición de los partidos y cuéntenme de los partidos ciudadanos y decentes que surgirán para procurar ese bien de México que a los tres partidos fundacionales jamás le importó ni mucho, ni poco.
- Espero asimismo la detallada crónica de los esfuerzos que, ya para esos tiempos, tendrá que hacer el Estado mexicano para ponerle freno al masivo bracerismo norteamericano que verá en nosotros la esperanza de una vida mejor y más divertida. Hordas masculinas de seres radicalmente empobrecidos por sus implacables señoras llegarán acá en busca de una mujer que los medio pele y para eso irán a Chiapas y a Oaxaca, en pos de la hamaca y del humeante molito.
- No dejen de informarme acerca de la desaparición del robo y la corrupción en México. Alguien llegará, un hombre de hierro bisnieto de Uruchurtu, dispuesto a mochar manos, a desterrar truhanes a las Islas Revillagigedo y a castigar incluso las faltas menores con penas que para los hombres consistirán en diez años de no ver futbol y para las mujeres en confinamiento indefinido en la cocina, a ver si aprenden a hacer un sope sabroso y no esas como balatas de coche que pretenden asestarnos a la hora de la comida.
- Me urgirá saber si las mujeres han recuperado la prudencia y la mesura. Con las que convivo actualmente son una parvada de loras escandalosas que parecen no tener más tarea en la vida que regañarme por lo que sea: porque se me fue la mano, porque me faltó, porque soy muy pelado, porque soy demasiado decente, porque tiro el dinero y no lo hago con ellas, por lo que ustedes inventen soy infaliblemente culpable y sólo despierto para seguir regando baba.
- Tengo otras curiosidades que luego os contaré. Por lo pronto, quedad con Dios en cuya mente estáis.
¿Qué tal durmió? MCCLXVIII (1268)
¿Y si le dan la Selección a MONTIEL, que domina el robo de balón?
Cualquier correspondencia con esta futurista columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
JAQUE MATE
CFE y la fundación
Sergio Sarmiento
4 Abr. 08
"Muchos alabamos la honestidad, pero la dejamos morir de hambre".
Juvenal
La Fundación Heberto Castillo Martínez AC, se ha deslindado del trabajo que como "testigo social", y representada por el especialista David Shields, realizó en 2006 y 2007 para la Comisión Federal de Electricidad en la licitación de una planta de gas en Manzanillo. El deslinde, sin embargo, no se produjo cuando se presentó el testimonio que avalaba la transparencia y limpieza de la licitación ni cuando se cobró el honorario por el trabajo realizado.
Todo parece indicar que el deslinde no proviene realmente de una insatisfacción con el trabajo de Shields. Es producto de la molestia de Andrés Manuel López Obrador ante un documento que avala la honestidad de una licitación que él está presentando como ejemplo de corrupción.
Laura Itzel Castillo, la vocera que ha descalificado en estos días el testimonio social de la fundación, es hija del ingeniero Heberto Castillo y también "secretaria de asentamientos humanos y vivienda" del gabinete del "presidente legítimo". Se trata, pues, de una subordinada de López Obrador. El primer deslinde, sin embargo, no provino de ella sino de su madre, María Teresa Juárez Carranza, viuda del ingeniero Castillo y apoderada legal de la fundación. El 1 de marzo del 2008 esta última publicó una carta en el periódico La Jornada como respuesta a un artículo de ese mismo diario que describía a Shields como "defensor de la privatización de Petróleos Mexicanos". La señora Juárez anunció entonces que la fundación ya no serviría como testigo social a la CFE.
El testimonio social sobre la licitación de Manzanillo fue entregado a la CFE el 18 de septiembre del 2007 y se colocó en la página de internet de la paraestatal tres días después. La fundación no cuestionó entonces el testimonio o la integridad de Shields; de hecho, poco después recibió y cobró los pagos correspondientes. Tuvieron que pasar cinco meses para que la señora Juárez argumentara en su carta a La Jornada que el señor Shields hizo "valoraciones personales contrarias a los principios y objetivos que dieron origen a esta asociación civil". No aclaró, sin embargo, cuáles fueron esas "valoraciones personales". Lo único que dijo en su carta es que: "La fundación no puede avalar la pretensión de privatizar el sector energético del país".
No obstante, ni en su testimonio sobre la licitación de Manzanillo ni en sus muy abundantes trabajos académicos y periodísticos sobre el sector energético, que fueron la razón de que la fundación lo haya seleccionado como testigo social, Shields se ha pronunciado por la privatización del sector energético. La propia Laura Itzel lo sabe ya que conoce bien la trayectoria de Shields. Cuando menos en una ocasión colaboró con él en un artículo sobre el sector energético publicado en el suplemento Masiosare de La Jornada. El problema no surgió de un testimonio que no tocaba el tema de la privatización sino de la necesidad política de López Obrador de comprobar, a como dé lugar, un acto de corrupción que parece no haber existido.
Es incorrecto que la CFE haya publicado en periódicos el testimonio de la fundación sin identificarse como responsable de la inserción. La CFE argumenta que esto fue un error, lo cual es difícil de creer; pero cuando menos sabemos que no hubo un intento de ocultarse: la contratación se hizo desde las oficinas de la CFE y desde ahí se pagó sin utilizar a alguna interpósita agencia de relaciones públicas.
Pero independientemente de la inserción, lo fundamental es el contenido del testimonio. Shields no dice simplemente que le haya parecido correcta la licitación, sino que describe cada uno de sus pasos de manera que se pueda determinar si éstos fueron correctos o no. Ni la viuda del ingeniero Castillo ni Laura Itzel han señalado hasta este momento cuáles son a su juicio los puntos equivocados o deshonestos en el testimonio de Shields.
La colaboración entre la Fundación Heberto Castillo y la CFE no es nueva. En un testimonio del 7 de febrero del 2006 sobre una licitación de arrendamiento de helicópteros, Shields señala que el 10 de diciembre del 2002 la fundación y la CFE "firmaron un convenio de colaboración para promover la transparencia y fortalecer la integridad en procesos licitatorios". Los testimonios, vale la pena señalar, no han sido simples carpetazos para aprobar las políticas de la empresa. En el documento del 7 de febrero del 2006, por ejemplo, Shields reitera una recomendación para descontinuar la práctica de arrendamiento de helicópteros y comprar una flotilla propia a pesar de que en 1999 la CFE tomó la "decisión política" de vender la que tenía.
Es lamentable en verdad que hoy se pretenda cuestionar el juicio de un especialista como Shields por razones políticas. Más triste todavía es que se quiera poner en duda su honestidad simplemente porque López Obrador necesita comprobar un acto de corrupción.
Bancos
La banca mexicana no ha recuperado todavía la dimensión que llegó a tener antes de la crisis de 1995. Sus activos son hoy de 2.9 billones de pesos contra los 3.2 billones (a pesos corrientes) de 1994. Su cartera total es de 1.7 billones contra los 2.9 billones de entonces. En donde hay una gran mejoría es en la cartera vencida, que es hoy de 43 mil millones de pesos contra los 439 mil millones de 1994. Sorprende que, pese a la introducción de tecnología, el personal ocupado de la banca haya pasado de 119 mil a 146 mil personas.
Fin de semana
Germán Dehesa
4 Abr. 08
En mi telenovela favorita las cosas no van nada bien para Candy, nuestra heroína. Por si algo le faltara, a su bodoquito de nombre Chava, le viene leucemia tapatiforme provocada por la maldad y desmesura de los guionistas que igual podrían haberle inventado pie de atleta en los ojos, o flebitis obliterante; pero no, se habrán dicho entre ellos, una buena leucemia es la que encogerá las almas de los televidentes y provocará mucho mayores efusiones de llanto. A este respecto, Candy demostró que no hace falta la presencia de Marga López para inundar un escenario. Chilló pero a fondo. La imagino berreando como descosida aun en ese largo tiempo que Televisa le concede a los publicistas para que puedan intercalar los treinta mensajes de costumbre. ¿Tiene miedo de que se queme su pelo?, dirá el anunciante; ¡buarghuusha!, dirá la Candy que al ser madre mexicana bien sabe que sin una sobresaliente capacidad lacrimógena no califica. Entre el chipotín que tiene leucemia (y que se va a curar, no tengan la menor duda), una epidemia de embarazos que azota Guadalajara y un megacamote sentimental que ya no nos permite saber con certeza quién anda con quién, quién es gay, quién no y quién campechanea. Ya tampoco logramos saber quién está esperando un hijo de quién y, por si no bastara con tantas perplejidades y pesares, vienen a cuadro dos mariachis hiperlactantes, una gorda desgarriatada y con furor ultramarino que se quiere merendar al Tío Meño que es, como dirían los psicoanalistas argentinos, de respuesta sexual homóloga. Tenemos también a un Emo capitalino que ya condujo al paredón a una hija/sobrina del Dr. Plástico quien también oficia con fruición en el altar de Eros a resultas de lo cual ya está esperando un chilpayate que fabricó en colaboración con una french poodle que no es ni buena ni mala, simplemente es inverosímil. Muy cerca de esta inverosimilitud está la hermana de Candy, una braverísima petacona que siempre está entrenando para irse a Irak, o para surtirse a su hermanita que le cae en los purititos callos porque su marido cuando no sueña con un balón, sueña con Candy. Este personaje se llama Patricio y parece de esos niños bien que dibujaba Abel Quezada para los anuncios de una crema capilar llamada "Wildroot". Patricio, aunque es hijo de Julio Alemán, es riquísimo y amasa fortunas exportando bateas a Los Ángeles. Ya no les cuento más para que ustedes puedan comprobar personalmente lo que les estoy contando. Me lo crean o no, la telenovela está divertidísima voluntaria e involuntariamente; el cuadro actoral es eficiente y el Flaco Ibáñez, Jacqueline Bracamontes, Silvia Mariscal, Jaime Camil y Valentino Lanús están excelsos. A todos ellos les agradezco esa hora diaria de diversión inteligente. Una sugerencia: maten a los patrocinadores, ¡yo pago!
Miren en lo que he acabado. Mi propósito inicial era hacer un resumen de lo acontecido en esta semana que fenece. En ese planteamiento ideal, me proponía rematar con los coscorrones que le puso Felipe a Elba Esther (¡qué bueno!) y a Josefina Vázquez Mota (¡qué malo!). Sin embargo, mi volátil imaginación me llevó por otros rumbos y ya no pude ni siquiera contarles lo gustoso y emocionante que fue para mí haber estado en Ibby de México, esta agrupación dedicada exclusivamente al libro infantil y juvenil. Allá en su sede les caí y les asesté una charla titulada "La Palabra", que ellos me solicitaron. Como todos los presentes andamos en lo mismo, todo fue de maravilla.
Hago muchas cosas en una semana y trato, so pretexto de ellas, de platicar contigo lectora lector querido. Continuaremos: HOY TOCA.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MCCLXIX (1269)
Segunda llamada para MONTIEL: o te decides a enfrentar a la justicia mexicana, o te traemos de regreso a la francesa.
Cualquier correspondencia con esta tapatiforme columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R)
GACETA DEL CHARRO
Recados para mis nietos
Germán Dehesa
3 Abr. 08
No los conozco y, al paso que vamos, creo que ya no voy a alcanzar a conocerlos. Esto me da una mayor libertad para pedirles que a nombre de su abuelo, realicen algunas pesquisas y diligencias que yo ya no podré hacer. Si fueran tan amables, les pediría que vía Ouija, o, para mayor seguridad, con algún agonizante que ya esté macizo y listo para darse de baja, me envíen los resultados de estas tareas que ahora os encomiendo:
- Supongo que cuando ustedes sean jóvenes ya habrá terminado el conteo de la votación interna del PRD. Tengo una curiosidad morbosa por saber quién ganó, así es que les pido me envíen los datos al más allá, pero por favor cerciórense de que ahora sí son los definitivos (con bendición de Núñez). Se los encargo mucho.
- Si por fin se logra la ansiada reorganización del América, también espero noticias. Tengo fundadas sospechas de que Hugo todavía va a hundir más al equipo, pero algún día tocará fondo y resurgirá hasta regresar a la media tabla que es su lugar natural. Avísenme también del día que disuelvan definitivamente esa fuente de dolor y frustración aztecas que es la Selección Nacional. Me encantaría que a todos los hicieran sobrecargos de Aeroméxico para que alcancen esas alturas que tanto prometieron.
- Me habrán de contar también de ese día en que el PRI, al descubrir que ya nada más tiene quince miembros y todos decentes, decida que en un minuto ese partido se autodestruirá sin dejar huella. El PAN posiblemente desaparecerá por invasión de obispos y por su creciente incapacidad para negociar con éxito, para plantarse con firmeza en sus decisiones, para no dejarse ganar por la corrupción y para abrazar sabroso. Esto último se refiere exclusivamente al personal femenino del blanquiazul que, en una escala de sensualidad encabezada por las brasileñas, no alcanzaría a figurar en los cinco mil primeros lugares. Cuéntenme, nietos míos, todas estas historias de la desaparición de los partidos y cuéntenme de los partidos ciudadanos y decentes que surgirán para procurar ese bien de México que a los tres partidos fundacionales jamás le importó ni mucho, ni poco.
- Espero asimismo la detallada crónica de los esfuerzos que, ya para esos tiempos, tendrá que hacer el Estado mexicano para ponerle freno al masivo bracerismo norteamericano que verá en nosotros la esperanza de una vida mejor y más divertida. Hordas masculinas de seres radicalmente empobrecidos por sus implacables señoras llegarán acá en busca de una mujer que los medio pele y para eso irán a Chiapas y a Oaxaca, en pos de la hamaca y del humeante molito.
- No dejen de informarme acerca de la desaparición del robo y la corrupción en México. Alguien llegará, un hombre de hierro bisnieto de Uruchurtu, dispuesto a mochar manos, a desterrar truhanes a las Islas Revillagigedo y a castigar incluso las faltas menores con penas que para los hombres consistirán en diez años de no ver futbol y para las mujeres en confinamiento indefinido en la cocina, a ver si aprenden a hacer un sope sabroso y no esas como balatas de coche que pretenden asestarnos a la hora de la comida.
- Me urgirá saber si las mujeres han recuperado la prudencia y la mesura. Con las que convivo actualmente son una parvada de loras escandalosas que parecen no tener más tarea en la vida que regañarme por lo que sea: porque se me fue la mano, porque me faltó, porque soy muy pelado, porque soy demasiado decente, porque tiro el dinero y no lo hago con ellas, por lo que ustedes inventen soy infaliblemente culpable y sólo despierto para seguir regando baba.
- Tengo otras curiosidades que luego os contaré. Por lo pronto, quedad con Dios en cuya mente estáis.
¿Qué tal durmió? MCCLXVIII (1268)
¿Y si le dan la Selección a MONTIEL, que domina el robo de balón?
Cualquier correspondencia con esta futurista columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
JAQUE MATE
CFE y la fundación
Sergio Sarmiento
4 Abr. 08
"Muchos alabamos la honestidad, pero la dejamos morir de hambre".
Juvenal
La Fundación Heberto Castillo Martínez AC, se ha deslindado del trabajo que como "testigo social", y representada por el especialista David Shields, realizó en 2006 y 2007 para la Comisión Federal de Electricidad en la licitación de una planta de gas en Manzanillo. El deslinde, sin embargo, no se produjo cuando se presentó el testimonio que avalaba la transparencia y limpieza de la licitación ni cuando se cobró el honorario por el trabajo realizado.
Todo parece indicar que el deslinde no proviene realmente de una insatisfacción con el trabajo de Shields. Es producto de la molestia de Andrés Manuel López Obrador ante un documento que avala la honestidad de una licitación que él está presentando como ejemplo de corrupción.
Laura Itzel Castillo, la vocera que ha descalificado en estos días el testimonio social de la fundación, es hija del ingeniero Heberto Castillo y también "secretaria de asentamientos humanos y vivienda" del gabinete del "presidente legítimo". Se trata, pues, de una subordinada de López Obrador. El primer deslinde, sin embargo, no provino de ella sino de su madre, María Teresa Juárez Carranza, viuda del ingeniero Castillo y apoderada legal de la fundación. El 1 de marzo del 2008 esta última publicó una carta en el periódico La Jornada como respuesta a un artículo de ese mismo diario que describía a Shields como "defensor de la privatización de Petróleos Mexicanos". La señora Juárez anunció entonces que la fundación ya no serviría como testigo social a la CFE.
El testimonio social sobre la licitación de Manzanillo fue entregado a la CFE el 18 de septiembre del 2007 y se colocó en la página de internet de la paraestatal tres días después. La fundación no cuestionó entonces el testimonio o la integridad de Shields; de hecho, poco después recibió y cobró los pagos correspondientes. Tuvieron que pasar cinco meses para que la señora Juárez argumentara en su carta a La Jornada que el señor Shields hizo "valoraciones personales contrarias a los principios y objetivos que dieron origen a esta asociación civil". No aclaró, sin embargo, cuáles fueron esas "valoraciones personales". Lo único que dijo en su carta es que: "La fundación no puede avalar la pretensión de privatizar el sector energético del país".
No obstante, ni en su testimonio sobre la licitación de Manzanillo ni en sus muy abundantes trabajos académicos y periodísticos sobre el sector energético, que fueron la razón de que la fundación lo haya seleccionado como testigo social, Shields se ha pronunciado por la privatización del sector energético. La propia Laura Itzel lo sabe ya que conoce bien la trayectoria de Shields. Cuando menos en una ocasión colaboró con él en un artículo sobre el sector energético publicado en el suplemento Masiosare de La Jornada. El problema no surgió de un testimonio que no tocaba el tema de la privatización sino de la necesidad política de López Obrador de comprobar, a como dé lugar, un acto de corrupción que parece no haber existido.
Es incorrecto que la CFE haya publicado en periódicos el testimonio de la fundación sin identificarse como responsable de la inserción. La CFE argumenta que esto fue un error, lo cual es difícil de creer; pero cuando menos sabemos que no hubo un intento de ocultarse: la contratación se hizo desde las oficinas de la CFE y desde ahí se pagó sin utilizar a alguna interpósita agencia de relaciones públicas.
Pero independientemente de la inserción, lo fundamental es el contenido del testimonio. Shields no dice simplemente que le haya parecido correcta la licitación, sino que describe cada uno de sus pasos de manera que se pueda determinar si éstos fueron correctos o no. Ni la viuda del ingeniero Castillo ni Laura Itzel han señalado hasta este momento cuáles son a su juicio los puntos equivocados o deshonestos en el testimonio de Shields.
La colaboración entre la Fundación Heberto Castillo y la CFE no es nueva. En un testimonio del 7 de febrero del 2006 sobre una licitación de arrendamiento de helicópteros, Shields señala que el 10 de diciembre del 2002 la fundación y la CFE "firmaron un convenio de colaboración para promover la transparencia y fortalecer la integridad en procesos licitatorios". Los testimonios, vale la pena señalar, no han sido simples carpetazos para aprobar las políticas de la empresa. En el documento del 7 de febrero del 2006, por ejemplo, Shields reitera una recomendación para descontinuar la práctica de arrendamiento de helicópteros y comprar una flotilla propia a pesar de que en 1999 la CFE tomó la "decisión política" de vender la que tenía.
Es lamentable en verdad que hoy se pretenda cuestionar el juicio de un especialista como Shields por razones políticas. Más triste todavía es que se quiera poner en duda su honestidad simplemente porque López Obrador necesita comprobar un acto de corrupción.
Bancos
La banca mexicana no ha recuperado todavía la dimensión que llegó a tener antes de la crisis de 1995. Sus activos son hoy de 2.9 billones de pesos contra los 3.2 billones (a pesos corrientes) de 1994. Su cartera total es de 1.7 billones contra los 2.9 billones de entonces. En donde hay una gran mejoría es en la cartera vencida, que es hoy de 43 mil millones de pesos contra los 439 mil millones de 1994. Sorprende que, pese a la introducción de tecnología, el personal ocupado de la banca haya pasado de 119 mil a 146 mil personas.
miércoles, 2 de abril de 2008
31 Marzo
GACETA DEL CHARRO
Al fin Los Cabos
Germán Dehesa
31 Mar. 08
Como tuve a bien anunciarlo, este fin de semana, emprendí una expedición punitiva a Los Cabos, Baja California. El avión de Aeroméxico salió puntualmente de la Terminal 2, ahora sí inaugurada en firme y chin-chin el que se raje, por Felipe Calderón que dejó a Mouriño un rato con su nana, para poder venir a ese acontecimiento que tan justamente satisfecho tiene al Arq. Ernesto Velasco. El vuelo transcurrió de manera eficiente y tersa. A la hora indicada llegamos al aeropuerto de Los Cabos. Como en esta ocasión no venía a dar ninguna conferencia, ni a presentar ningún espectáculo, la Rubia Misteriosa y su Charro Negro descubrimos que no había nadie para recogernos. Por un momento, me sentí perro café y más café me puse cuando nos fue comunicado que un taxi nos llevaría gustoso a nuestro hotel por la suma de $650.00. Sentí como si me arrancaran una tira de piel, pero eché mano a la cartera y unos billetes saqué. Ni modo que nos quedáramos a dormir en el aeropuerto. Treinta minutos de camino. A diferencia de otros centros turísticos, los hoteles aquí están como aventados, como desperdigados a lo largo de la costa. El nuestro se llama "La Casa del Mar" y es un refugio grato y mullido para las almas y para los cuerpos que ya andan más traqueteados que un Ruta 100. Un diligente porteador nos acompañó a nuestra habitación cuyo fondo eran dos arcos que miraban directamente al mar. La vista era gratísima y si a eso le aunamos un leve rumor de grillos y de vegetación, eso era casi el paraíso. Éste es el rumor de grillos que me gusta, no el de los políticos huizacheros y chupamedias que se oye en la Capital. Estaba yo en pleno embeleso hasta que una voz varonil dijo de pronto: si se cansan de los grillos, le apachurran aquí junta a la bocina y se apaga. Yaaaa. Ahora hasta los rumores de la naturaleza son electrónicos. En Veracruz no somos así; allá los mosquitos, los cocuyos y los jaguares son auténticos y hasta credencial tienen firmada por Fidel Herrera. Allá no hay ningún pinche botoncito que los aplaque.
De aquí pasamos al segundo drama: la cama cuya altura es inenarrable. Supongo que los gringos no tendrán problema para reposar en ella; pero yo soy enano azteca y la desgraciada cama me daba como a la altura del pecho; probablemente si hubiera llevado mi pértiga olímpica todo hubiera sido más fácil; pero al no llevarla, subir o bajar de esa cama era un deporte extremo. Para mayor peligro el piso era de mármol y al mirarlo desde las olímpicas alturas pensaba: si ya dormido me ruedo, mi despertar será en el Valle de Josafat rodeado de puras calacas. Venturosamente eso no ocurrió.
El resto del tiempo lo dediqué con toda disciplina a la holganza. Con horror he descubierto que esta holganza ya no me brota con la naturalidad de mis primeros 30 años. En aquellas épocas, echarme con un libro en la mano y olvidarme del mundo y sus placeres, me era extremadamente fácil y natural. Lo que ahora me es natural es sentir que ya me tengo que poner de pie y prepararme para dar una conferencia, escribir un artículo, o hacer alguna monería. He llegado a ser lo que mi madre no hubiera imaginado de mí ni en un viaje con hongos (¡ah, cómo le gustaban los hongos a mi mami!); he llegado a ser "un hombre muy ocupado" que se ocupa hasta cuando no hay de qué.
Apenas llegué aquí, le externé a la conserje mi deseo de ir a ver a las ballenas. Impávida me dijo: ya no hay, ya se fueron, si acaso quedará alguna de esas que se desorientan y no saben cómo irse. Con el alma en los pies le comuniqué que mi intención no era corretear por las olas a ver si aparecía alguna ballena mensa. Eso no. Mucho mejor era mirar el mar desde la cúspide de mi camota. Ya me bajé y ya voy para el DF.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MCCLXV (1265)
ARTURO MONTIEL.
JAQUE MATE
El diagnóstico
Sergio Sarmiento
31 Mar. 08
"El extremismo político incluye dos ingredientes primordiales: un diagnóstico excesivamente sencillo... y la convicción de que hay villanos identificables detrás de todo".
John W. Gardner
En realidad el diagnóstico que PEMEX y la Secretaría de Energía presentaron ayer no contiene información nueva. Quienes se han preocupado por conocer la situación de PEMEX y de la industria petrolera en nuestro país ya estaban conscientes de sus problemas desde hace tiempo.
PEMEX está cayendo con rapidez en el escalafón de las empresas petroleras mundiales. De ser la sexta del mundo en el 2000, pasó a ocupar el undécimo lugar en el 2007. Y el deterioro continúa. En el 2007, la producción de crudo de la paraestatal fue de 3 millones 87 mil barriles diarios. En los dos primeros meses del 2008 la cifra se redujo a 2.94 millones.
El descenso tenderá inevitablemente a acentuarse. Aun si hoy mismo comenzáramos un programa acelerado de inversión, tardaríamos años en empezar a revertir la situación. PEMEX tiene el nivel más bajo de reservas del mundo en comparación con su nivel de producción. Pero además el nivel de las reservas está cayendo porque, al contrario de otras empresas del mundo que están restituyendo el 100 por ciento sus reservas probadas -esto es, que encuentran una cantidad de hidrocarburos similar al que producen- nosotros apenas estamos restituyendo un 50 por ciento. Al cierre de 2007, México contaba con reservas sólo para 9.2 años de producción; apenas en el 2000 teníamos 13.3 años de reservas.
De no haber un cambio radical en esta situación, en unos cuantos años más México se convertirá en importador neto de petróleo crudo. En ese momento se habrá conseguido la privatización que están defendiendo Andrés Manuel López Obrador y los grupos políticos que se oponen a una reforma energética: la de depender de la producción de otros países para satisfacer nuestra demanda de hidrocarburos.
En contraste con el petróleo crudo, la producción de gas natural ha venido subiendo en los últimos años. En el 2002 México tuvo una producción de 4 mil 423 millones de pies cúbicos al año. En el 2007 la cifra había aumentado a 6 mil 058 millones. Esto sólo fue posible, sin embargo, a través del desarrollo de los campos de gas de la cuenca de Burgos a través de contratos con terceros. La producción en Burgos, de hecho, ha aumentado 40 por ciento desde el 2003 para alcanzar un nivel de mil 412 millones de pies cúbicos al día. Pero son precisamente estos contratos con terceros los que el PRD y otros grupos políticos pretenden impedir en el petróleo crudo.
Como prueba de que no es posible cambiar la situación de la industria de energía de un solo golpe, el fuerte aumento de la producción de gas natural, que ha sido de 29 por ciento entre el 2000 y el 2007, ha sido insuficiente para compensar un aumento de 38 por ciento en el consumo de este combustible, el más limpio de todos los disponibles y el cual se emplea especialmente para la industria eléctrica. En consecuencia, las importaciones de gas natural siguen en aumento.
Desde 1979 México no ha construido una sola refinería en el país. Esto es consecuencia en parte de que los márgenes de rentabilidad de las refinerías son muy bajos en comparación con el petróleo crudo, lo cual ha obligado a PEMEX a usar el dinero que tiene para el producto más rentable, que es el crudo. Mientras tanto, la ley prohíbe la inversión privada o la coinversión en refinerías en México. Las consecuencias han sido un aumento de la importación de gasolina y la inversión de PEMEX en una sola nueva refinería, pero en Texas y no en México, en una conversión con la petrolera privada Shell. La refinería de Deer Park, Texas, de hecho, es la única de PEMEX que gana dinero. Todas las demás pierden.
El Gobierno de la República ha rechazado que pretenda realizar una "privatización" de PEMEX. En otras palabras, no tiene la intención de vender las instalaciones de la empresa que, por otra parte, poco valen en el mercado petrolero internacional. El PRD y sus aliados políticos, a sabiendas de la impopularidad del término "privatización", han empezado una campaña desde hace meses diciendo que cualquier inversión privada en cualquier actividad de la industria petrolera equivale a una privatización y por lo tanto es una traición a la patria. Jesús Reyes Heroles, el director de PEMEX, ha respondido con la idea de que, en lugar de privatizar, lo que hay que hacer es fortalecer a PEMEX.
Y quizá pueda uno coincidir con la idea. Claro que es conveniente fortalecer a un PEMEX que se ha venido debilitando. Pero esto simple y sencillamente no se puede hacer sin inversión.
Lo lógico es que PEMEX utilice todos los recursos que tenga disponibles para invertir en aquellas actividades en las que es más competitivo. Pero la experiencia del aumento en la producción de gas nos demuestra que no debemos cerrarnos, por un dogma ideológico, a la inversión privada en donde ésta pueda ser necesaria y ayude a mejorar el nivel de vida de la población mexicana.
La iniciativa
Ya está el diagnóstico pero no la iniciativa. Al parecer el Gobierno del Presidente Calderón no quiere presentar una propuesta si ésta sólo servirá para que lo ataquen priistas y perredistas. La verdad es que cualquier experto en la industria petrolera sabe lo que hay que hacer para renovar la producción en México. Pero como esta solución incluye necesariamente cuando menos una dosis de flexibilidad en las actuales reglas de inversión, nadie se atreve a presentar la iniciativa.
Al fin Los Cabos
Germán Dehesa
31 Mar. 08
Como tuve a bien anunciarlo, este fin de semana, emprendí una expedición punitiva a Los Cabos, Baja California. El avión de Aeroméxico salió puntualmente de la Terminal 2, ahora sí inaugurada en firme y chin-chin el que se raje, por Felipe Calderón que dejó a Mouriño un rato con su nana, para poder venir a ese acontecimiento que tan justamente satisfecho tiene al Arq. Ernesto Velasco. El vuelo transcurrió de manera eficiente y tersa. A la hora indicada llegamos al aeropuerto de Los Cabos. Como en esta ocasión no venía a dar ninguna conferencia, ni a presentar ningún espectáculo, la Rubia Misteriosa y su Charro Negro descubrimos que no había nadie para recogernos. Por un momento, me sentí perro café y más café me puse cuando nos fue comunicado que un taxi nos llevaría gustoso a nuestro hotel por la suma de $650.00. Sentí como si me arrancaran una tira de piel, pero eché mano a la cartera y unos billetes saqué. Ni modo que nos quedáramos a dormir en el aeropuerto. Treinta minutos de camino. A diferencia de otros centros turísticos, los hoteles aquí están como aventados, como desperdigados a lo largo de la costa. El nuestro se llama "La Casa del Mar" y es un refugio grato y mullido para las almas y para los cuerpos que ya andan más traqueteados que un Ruta 100. Un diligente porteador nos acompañó a nuestra habitación cuyo fondo eran dos arcos que miraban directamente al mar. La vista era gratísima y si a eso le aunamos un leve rumor de grillos y de vegetación, eso era casi el paraíso. Éste es el rumor de grillos que me gusta, no el de los políticos huizacheros y chupamedias que se oye en la Capital. Estaba yo en pleno embeleso hasta que una voz varonil dijo de pronto: si se cansan de los grillos, le apachurran aquí junta a la bocina y se apaga. Yaaaa. Ahora hasta los rumores de la naturaleza son electrónicos. En Veracruz no somos así; allá los mosquitos, los cocuyos y los jaguares son auténticos y hasta credencial tienen firmada por Fidel Herrera. Allá no hay ningún pinche botoncito que los aplaque.
De aquí pasamos al segundo drama: la cama cuya altura es inenarrable. Supongo que los gringos no tendrán problema para reposar en ella; pero yo soy enano azteca y la desgraciada cama me daba como a la altura del pecho; probablemente si hubiera llevado mi pértiga olímpica todo hubiera sido más fácil; pero al no llevarla, subir o bajar de esa cama era un deporte extremo. Para mayor peligro el piso era de mármol y al mirarlo desde las olímpicas alturas pensaba: si ya dormido me ruedo, mi despertar será en el Valle de Josafat rodeado de puras calacas. Venturosamente eso no ocurrió.
El resto del tiempo lo dediqué con toda disciplina a la holganza. Con horror he descubierto que esta holganza ya no me brota con la naturalidad de mis primeros 30 años. En aquellas épocas, echarme con un libro en la mano y olvidarme del mundo y sus placeres, me era extremadamente fácil y natural. Lo que ahora me es natural es sentir que ya me tengo que poner de pie y prepararme para dar una conferencia, escribir un artículo, o hacer alguna monería. He llegado a ser lo que mi madre no hubiera imaginado de mí ni en un viaje con hongos (¡ah, cómo le gustaban los hongos a mi mami!); he llegado a ser "un hombre muy ocupado" que se ocupa hasta cuando no hay de qué.
Apenas llegué aquí, le externé a la conserje mi deseo de ir a ver a las ballenas. Impávida me dijo: ya no hay, ya se fueron, si acaso quedará alguna de esas que se desorientan y no saben cómo irse. Con el alma en los pies le comuniqué que mi intención no era corretear por las olas a ver si aparecía alguna ballena mensa. Eso no. Mucho mejor era mirar el mar desde la cúspide de mi camota. Ya me bajé y ya voy para el DF.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MCCLXV (1265)
ARTURO MONTIEL.
JAQUE MATE
El diagnóstico
Sergio Sarmiento
31 Mar. 08
"El extremismo político incluye dos ingredientes primordiales: un diagnóstico excesivamente sencillo... y la convicción de que hay villanos identificables detrás de todo".
John W. Gardner
En realidad el diagnóstico que PEMEX y la Secretaría de Energía presentaron ayer no contiene información nueva. Quienes se han preocupado por conocer la situación de PEMEX y de la industria petrolera en nuestro país ya estaban conscientes de sus problemas desde hace tiempo.
PEMEX está cayendo con rapidez en el escalafón de las empresas petroleras mundiales. De ser la sexta del mundo en el 2000, pasó a ocupar el undécimo lugar en el 2007. Y el deterioro continúa. En el 2007, la producción de crudo de la paraestatal fue de 3 millones 87 mil barriles diarios. En los dos primeros meses del 2008 la cifra se redujo a 2.94 millones.
El descenso tenderá inevitablemente a acentuarse. Aun si hoy mismo comenzáramos un programa acelerado de inversión, tardaríamos años en empezar a revertir la situación. PEMEX tiene el nivel más bajo de reservas del mundo en comparación con su nivel de producción. Pero además el nivel de las reservas está cayendo porque, al contrario de otras empresas del mundo que están restituyendo el 100 por ciento sus reservas probadas -esto es, que encuentran una cantidad de hidrocarburos similar al que producen- nosotros apenas estamos restituyendo un 50 por ciento. Al cierre de 2007, México contaba con reservas sólo para 9.2 años de producción; apenas en el 2000 teníamos 13.3 años de reservas.
De no haber un cambio radical en esta situación, en unos cuantos años más México se convertirá en importador neto de petróleo crudo. En ese momento se habrá conseguido la privatización que están defendiendo Andrés Manuel López Obrador y los grupos políticos que se oponen a una reforma energética: la de depender de la producción de otros países para satisfacer nuestra demanda de hidrocarburos.
En contraste con el petróleo crudo, la producción de gas natural ha venido subiendo en los últimos años. En el 2002 México tuvo una producción de 4 mil 423 millones de pies cúbicos al año. En el 2007 la cifra había aumentado a 6 mil 058 millones. Esto sólo fue posible, sin embargo, a través del desarrollo de los campos de gas de la cuenca de Burgos a través de contratos con terceros. La producción en Burgos, de hecho, ha aumentado 40 por ciento desde el 2003 para alcanzar un nivel de mil 412 millones de pies cúbicos al día. Pero son precisamente estos contratos con terceros los que el PRD y otros grupos políticos pretenden impedir en el petróleo crudo.
Como prueba de que no es posible cambiar la situación de la industria de energía de un solo golpe, el fuerte aumento de la producción de gas natural, que ha sido de 29 por ciento entre el 2000 y el 2007, ha sido insuficiente para compensar un aumento de 38 por ciento en el consumo de este combustible, el más limpio de todos los disponibles y el cual se emplea especialmente para la industria eléctrica. En consecuencia, las importaciones de gas natural siguen en aumento.
Desde 1979 México no ha construido una sola refinería en el país. Esto es consecuencia en parte de que los márgenes de rentabilidad de las refinerías son muy bajos en comparación con el petróleo crudo, lo cual ha obligado a PEMEX a usar el dinero que tiene para el producto más rentable, que es el crudo. Mientras tanto, la ley prohíbe la inversión privada o la coinversión en refinerías en México. Las consecuencias han sido un aumento de la importación de gasolina y la inversión de PEMEX en una sola nueva refinería, pero en Texas y no en México, en una conversión con la petrolera privada Shell. La refinería de Deer Park, Texas, de hecho, es la única de PEMEX que gana dinero. Todas las demás pierden.
El Gobierno de la República ha rechazado que pretenda realizar una "privatización" de PEMEX. En otras palabras, no tiene la intención de vender las instalaciones de la empresa que, por otra parte, poco valen en el mercado petrolero internacional. El PRD y sus aliados políticos, a sabiendas de la impopularidad del término "privatización", han empezado una campaña desde hace meses diciendo que cualquier inversión privada en cualquier actividad de la industria petrolera equivale a una privatización y por lo tanto es una traición a la patria. Jesús Reyes Heroles, el director de PEMEX, ha respondido con la idea de que, en lugar de privatizar, lo que hay que hacer es fortalecer a PEMEX.
Y quizá pueda uno coincidir con la idea. Claro que es conveniente fortalecer a un PEMEX que se ha venido debilitando. Pero esto simple y sencillamente no se puede hacer sin inversión.
Lo lógico es que PEMEX utilice todos los recursos que tenga disponibles para invertir en aquellas actividades en las que es más competitivo. Pero la experiencia del aumento en la producción de gas nos demuestra que no debemos cerrarnos, por un dogma ideológico, a la inversión privada en donde ésta pueda ser necesaria y ayude a mejorar el nivel de vida de la población mexicana.
La iniciativa
Ya está el diagnóstico pero no la iniciativa. Al parecer el Gobierno del Presidente Calderón no quiere presentar una propuesta si ésta sólo servirá para que lo ataquen priistas y perredistas. La verdad es que cualquier experto en la industria petrolera sabe lo que hay que hacer para renovar la producción en México. Pero como esta solución incluye necesariamente cuando menos una dosis de flexibilidad en las actuales reglas de inversión, nadie se atreve a presentar la iniciativa.
1ABRIL
GACETA DEL CHARRO
La crueldad de abril
Germán Dehesa
1 Abr. 08
"Abril es el mes más cruel" dice T.S. Eliot en el principio mismo de "La tierra baldía", su poema mayor. El verso me molesta. Me molesta en sí y me molesta por su ubicación. ¿Por qué una afirmación tan arbitraria que, además, no pretende definir al mes de abril, sino al carácter del poema y al perfil poético del autor, sea su primera línea? Cruel es una palabra terrible que está directamente vinculada con la efusión de sangre, con las heridas inesperadas y con la muerte. Si se entiende esto, menos se entiende que Eliot nos reciba con un pistoletazo así en el pórtico mismo de su poema. Extraño ser este sui géneris autor que era profundamente inglés aunque hubiera nacido en Saint Louis Missouri; que dedicó casi toda su vida a tareas de alta contabilidad y que, llegado a cierto punto de su vida, se desvinculó de sus raíces protestantes, se convirtió al catolicismo, se casó con su secretaria porque era la única mujer que lo comprendía y se dedicó de lleno a la creación literaria. Todo este vendaval de pasiones vibraba en el interior de un caballero cuyos retratos lo muestran apacible, sosegado y británico. Pues bien mosca muerta que era el tal Eliot, comentaría mi madrina La Pelos que a la sazón fungía como vigía de los valores cristianos de Occidente con especialización en la observación y vigilancia del comportamiento de las braguetas de los señores. Si por mi tía hubiera sido, los doce meses tendrían que haber sido crudelísimos con el señor Eliot, por cuzco. Fin de la cápsula cultural.
De todo lo que he dicho, de momento sólo me interesaba citar el polémico verso de Eliot: "Abril es el mes más cruel". Lo que ocurre es que ustedes ya me conocen y en un parpadeo me divago y se me van las cabras al monte. Ya regresé, lectora lector querido, para compartir con ustedes la inauguración de abril de 2008 que nace acompañado de nuestras súplicas para que se abstenga de la crueldad.
No será fácil. En México hay una guerra extremadamente cruel en contra del narco. Yo creo que nadie sabe con certeza quién va ganando; lo único que sabíamos es que esa guerra era ya inevitable, pues estaba México de por medio. No hay que ser profeta para adivinar que todavía correrá mucha sangre en estas duras batallas.
Si nos asomamos al PRD, la cruel gresca está en su meritito hervor. Recientemente el hipócrita de AMLO hizo un llamado a la serenidad y la reconciliación olvidando quizá que aquella carta que envió para manifestar su abierto apoyo a Encinas es ahora uno de los factores de irritación y de encono. Hace varios meses que avisé lo siguiente: de sus elecciones internas el PRD no va a salir completo. Todo avisa de que la barcaza amarilla está rechinando en su exacta línea de flotación. Personalmente el asunto a mí ni me va ni me viene; sin embargo me siento parte de ese desasosiego colectivo que ha invadido a la sociedad al descubrir que el PRD no se aguanta ni él solito, que los del PAN, tan limpios como fueron, están ahora tocados por la corrupción, los compadrazgos, los donativos estúpidos, el me tapas y yo te tapo; y si aquí se acabara el problema, pero es que además políticamente hablando los del PAN no saben ni de qué lado pega el diúrex y todo esto ha provocado que cada vez sean más los que voltean sus ojos rumbo al nuevo PRI que es igualito al viejo PRI. Ahí se encontrarán a Manlio Fabio caracterizado como anciana bondadosa enfundada en su rebozo que con pausada voz nos convoca al orden: muchachos, muchachos, no se peleen, no se griten tan feo, sean prudentes; si no tienen propuesta energética, yo tengo una, la que usé para bailar con el General Cárdenas, y se las puedo prestar, todo con tal de verlos contentos. Guáchala.
Rectificación: Abril sí es el mes más cruel.
¿Qué tal durmió? MCCLXVI (1266)
Marín y MONTIEL.
Falso ahorro
Sergio Sarmiento
1 Abr. 08
"La política se ha hecho tan cara que se requiere mucho dinero incluso para ser derrotado".
Will Rogers
Uno de los argumentos que más utilizaron los legisladores de todos los partidos el año pasado para justificar la nueva ley electoral, y que fue el tema principal de su campaña de medios para convencer a los mexicanos de las virtudes de la reforma, era que ésta reduciría el gasto electoral. Pero ya el IFE, al pedir un aumento de su presupuesto de 1,453 millones de pesos, ha eliminado toda idea de que la reforma podía generar algún ahorro.
Desde un principio, por supuesto, la reducción del gasto electoral era más bien una ilusión. La mayor parte del supuesto ahorro era producto de que los partidos se estaban apropiando de un tiempo en medios electrónicos que ya tenía el Estado mexicano y que estaban confiscando otro adicional a los propios medios durante los periodos electorales. No había así ningún ahorro real. Los partidos simplemente evitaban el pago de un tiempo aire que de todas formas le estaban arrancando a los medios.
Había también un aparente ahorro en la reducción de los tiempos de campaña. Por lo menos la suma total del gasto electoral disminuía, aunque había también algo de ilusorio en esto. La reforma, de hecho, le dio a los partidos más dinero por día de campaña. Este aumento en sus recursos se multiplicaba por el hecho de que no tenían ya que pagar los tiempos de radio y televisión que, ellos afirmaban, era su principal gasto. El gasto discrecional de los partidos aumentó, así, de manera exponencial como consecuencia de la reforma electoral.
La ley era de alguna manera ingeniosa aunque perversa. Los partidos lograron aumentar su gasto discrecional de una manera muy importante al tiempo que argumentaban ante los ciudadanos en sus campañas de publicidad que lo estaban recortando. Parecía que los políticos podían en esta ocasión obtener un almuerzo gratis.
Pero esta ilusión ya no se puede mantener viva. El Consejo General del Instituto Federal Electoral realizó ayer una sesión extraordinaria para pedir un aumento a su presupuesto. Los señores del IFE están buscando que se les autoricen 1,453 millones de pesos en gasto adicional solamente para este 2008.
¿Dónde quedó el ahorro que supuestamente debió haber generado la reforma electoral? Si se acepta la exigencia del IFE, el ahorro se habrá perdido completamente. En enero de este año el IFE hizo el sacrificio de recortar su presupuesto en 646 millones de pesos al disminuir su gasto de 8,613 millones a 7,967 millones de pesos (acuerdo CG14/2008 del Consejo General del 28 de enero de 2008). La mayor parte de este ahorro era producto, según el propio IFE, de la nueva legislación electoral. El monto, sin embargo, palidece ahora frente a los 1,453 millones adicionales que el IFE está pidiendo.
¿En qué quieren utilizar este dinero los nuevos directivos del IFE? Nos dicen que necesitan 1,237 millones de pesos para acciones vinculadas con radio y televisión, en particular para producir, distribuir, transmitir y monitorear los tiempos en los medios de los partidos políticos e institucionales. Y tienen también otras necesidades para las que necesitan otros 200 milloncitos.
A nadie debería sorprender el hecho de que producir y transmitir mensajes de radio y televisión cueste dinero. Sólo los políticos que diseñaron y aprobaron la nueva ley electoral pretendieron ignorarlo. Pero hoy todos se dan cuenta de lo que ellos no quisieron ver: que la reforma llevará a los contribuyentes a gastar más.
El presupuesto de los partidos antes de la reforma permitía pagar los tiempos de transmisión de radio y televisión, cosa que hoy el IFE no tendrá que hacer porque éstos les han sido confiscados a los medios, pero además, cubrir de manera eficiente los costos de producción. Hoy tendrá que expandirse la pesada burocracia del IFE para realizar trabajos que la iniciativa privada hace mejor y a menor costo.
Por lo que hace al monitoreo de medios, éste ya se realizaba con anterioridad. Por eso sabemos, por ejemplo, que en el 2006 se transmitieron 280 mil spots electorales de radio y televisión que hoy ningún partido reconoce haber contratado. El monitoreo no puede usarse como excusa para aumentar el gasto electoral de la manera alucinante en que se está haciendo.
Como consecuencia de la reforma electoral, el IFE tendrá que hacerse cargo de funciones que antes hacían los profesionales pero a un costo muchas veces mayor. Quizá los legisladores pudieron haber ofrecido argumentos convincentes para impulsar su reforma. Pero afirmar, como lo hicieron, que la nueva legislación haría más barata la política está ya demostrando ser una gran mentira. El IFE está haciendo que los ciudadanos se den cuenta de algo que los legisladores debieron saber desde un principio: ni en política, ni en ninguna otra actividad, hay almuerzo gratis.
Condenar la reforma
El Gobierno del Presidente Calderón no quiso enfrentar la responsabilidad de presentar una iniciativa para una reforma energética. Esto, sin embargo, puede condenar la reforma al fracaso. Ya sabemos que el PRD rechazará cualquier iniciativa que provenga del Gobierno. Una reforma energética real sólo pasará, pues, si el PRI vota con el PAN. Pero aunque los legisladores priistas puedan avalar una iniciativa de la Presidencia de la República, será virtualmente imposible convencerlos de respaldar una propuesta presentada por los legisladores panistas debido a que el propio Presidente Calderón no tuvo el valor de someterla al Congreso.
La crueldad de abril
Germán Dehesa
1 Abr. 08
"Abril es el mes más cruel" dice T.S. Eliot en el principio mismo de "La tierra baldía", su poema mayor. El verso me molesta. Me molesta en sí y me molesta por su ubicación. ¿Por qué una afirmación tan arbitraria que, además, no pretende definir al mes de abril, sino al carácter del poema y al perfil poético del autor, sea su primera línea? Cruel es una palabra terrible que está directamente vinculada con la efusión de sangre, con las heridas inesperadas y con la muerte. Si se entiende esto, menos se entiende que Eliot nos reciba con un pistoletazo así en el pórtico mismo de su poema. Extraño ser este sui géneris autor que era profundamente inglés aunque hubiera nacido en Saint Louis Missouri; que dedicó casi toda su vida a tareas de alta contabilidad y que, llegado a cierto punto de su vida, se desvinculó de sus raíces protestantes, se convirtió al catolicismo, se casó con su secretaria porque era la única mujer que lo comprendía y se dedicó de lleno a la creación literaria. Todo este vendaval de pasiones vibraba en el interior de un caballero cuyos retratos lo muestran apacible, sosegado y británico. Pues bien mosca muerta que era el tal Eliot, comentaría mi madrina La Pelos que a la sazón fungía como vigía de los valores cristianos de Occidente con especialización en la observación y vigilancia del comportamiento de las braguetas de los señores. Si por mi tía hubiera sido, los doce meses tendrían que haber sido crudelísimos con el señor Eliot, por cuzco. Fin de la cápsula cultural.
De todo lo que he dicho, de momento sólo me interesaba citar el polémico verso de Eliot: "Abril es el mes más cruel". Lo que ocurre es que ustedes ya me conocen y en un parpadeo me divago y se me van las cabras al monte. Ya regresé, lectora lector querido, para compartir con ustedes la inauguración de abril de 2008 que nace acompañado de nuestras súplicas para que se abstenga de la crueldad.
No será fácil. En México hay una guerra extremadamente cruel en contra del narco. Yo creo que nadie sabe con certeza quién va ganando; lo único que sabíamos es que esa guerra era ya inevitable, pues estaba México de por medio. No hay que ser profeta para adivinar que todavía correrá mucha sangre en estas duras batallas.
Si nos asomamos al PRD, la cruel gresca está en su meritito hervor. Recientemente el hipócrita de AMLO hizo un llamado a la serenidad y la reconciliación olvidando quizá que aquella carta que envió para manifestar su abierto apoyo a Encinas es ahora uno de los factores de irritación y de encono. Hace varios meses que avisé lo siguiente: de sus elecciones internas el PRD no va a salir completo. Todo avisa de que la barcaza amarilla está rechinando en su exacta línea de flotación. Personalmente el asunto a mí ni me va ni me viene; sin embargo me siento parte de ese desasosiego colectivo que ha invadido a la sociedad al descubrir que el PRD no se aguanta ni él solito, que los del PAN, tan limpios como fueron, están ahora tocados por la corrupción, los compadrazgos, los donativos estúpidos, el me tapas y yo te tapo; y si aquí se acabara el problema, pero es que además políticamente hablando los del PAN no saben ni de qué lado pega el diúrex y todo esto ha provocado que cada vez sean más los que voltean sus ojos rumbo al nuevo PRI que es igualito al viejo PRI. Ahí se encontrarán a Manlio Fabio caracterizado como anciana bondadosa enfundada en su rebozo que con pausada voz nos convoca al orden: muchachos, muchachos, no se peleen, no se griten tan feo, sean prudentes; si no tienen propuesta energética, yo tengo una, la que usé para bailar con el General Cárdenas, y se las puedo prestar, todo con tal de verlos contentos. Guáchala.
Rectificación: Abril sí es el mes más cruel.
¿Qué tal durmió? MCCLXVI (1266)
Marín y MONTIEL.
Falso ahorro
Sergio Sarmiento
1 Abr. 08
"La política se ha hecho tan cara que se requiere mucho dinero incluso para ser derrotado".
Will Rogers
Uno de los argumentos que más utilizaron los legisladores de todos los partidos el año pasado para justificar la nueva ley electoral, y que fue el tema principal de su campaña de medios para convencer a los mexicanos de las virtudes de la reforma, era que ésta reduciría el gasto electoral. Pero ya el IFE, al pedir un aumento de su presupuesto de 1,453 millones de pesos, ha eliminado toda idea de que la reforma podía generar algún ahorro.
Desde un principio, por supuesto, la reducción del gasto electoral era más bien una ilusión. La mayor parte del supuesto ahorro era producto de que los partidos se estaban apropiando de un tiempo en medios electrónicos que ya tenía el Estado mexicano y que estaban confiscando otro adicional a los propios medios durante los periodos electorales. No había así ningún ahorro real. Los partidos simplemente evitaban el pago de un tiempo aire que de todas formas le estaban arrancando a los medios.
Había también un aparente ahorro en la reducción de los tiempos de campaña. Por lo menos la suma total del gasto electoral disminuía, aunque había también algo de ilusorio en esto. La reforma, de hecho, le dio a los partidos más dinero por día de campaña. Este aumento en sus recursos se multiplicaba por el hecho de que no tenían ya que pagar los tiempos de radio y televisión que, ellos afirmaban, era su principal gasto. El gasto discrecional de los partidos aumentó, así, de manera exponencial como consecuencia de la reforma electoral.
La ley era de alguna manera ingeniosa aunque perversa. Los partidos lograron aumentar su gasto discrecional de una manera muy importante al tiempo que argumentaban ante los ciudadanos en sus campañas de publicidad que lo estaban recortando. Parecía que los políticos podían en esta ocasión obtener un almuerzo gratis.
Pero esta ilusión ya no se puede mantener viva. El Consejo General del Instituto Federal Electoral realizó ayer una sesión extraordinaria para pedir un aumento a su presupuesto. Los señores del IFE están buscando que se les autoricen 1,453 millones de pesos en gasto adicional solamente para este 2008.
¿Dónde quedó el ahorro que supuestamente debió haber generado la reforma electoral? Si se acepta la exigencia del IFE, el ahorro se habrá perdido completamente. En enero de este año el IFE hizo el sacrificio de recortar su presupuesto en 646 millones de pesos al disminuir su gasto de 8,613 millones a 7,967 millones de pesos (acuerdo CG14/2008 del Consejo General del 28 de enero de 2008). La mayor parte de este ahorro era producto, según el propio IFE, de la nueva legislación electoral. El monto, sin embargo, palidece ahora frente a los 1,453 millones adicionales que el IFE está pidiendo.
¿En qué quieren utilizar este dinero los nuevos directivos del IFE? Nos dicen que necesitan 1,237 millones de pesos para acciones vinculadas con radio y televisión, en particular para producir, distribuir, transmitir y monitorear los tiempos en los medios de los partidos políticos e institucionales. Y tienen también otras necesidades para las que necesitan otros 200 milloncitos.
A nadie debería sorprender el hecho de que producir y transmitir mensajes de radio y televisión cueste dinero. Sólo los políticos que diseñaron y aprobaron la nueva ley electoral pretendieron ignorarlo. Pero hoy todos se dan cuenta de lo que ellos no quisieron ver: que la reforma llevará a los contribuyentes a gastar más.
El presupuesto de los partidos antes de la reforma permitía pagar los tiempos de transmisión de radio y televisión, cosa que hoy el IFE no tendrá que hacer porque éstos les han sido confiscados a los medios, pero además, cubrir de manera eficiente los costos de producción. Hoy tendrá que expandirse la pesada burocracia del IFE para realizar trabajos que la iniciativa privada hace mejor y a menor costo.
Por lo que hace al monitoreo de medios, éste ya se realizaba con anterioridad. Por eso sabemos, por ejemplo, que en el 2006 se transmitieron 280 mil spots electorales de radio y televisión que hoy ningún partido reconoce haber contratado. El monitoreo no puede usarse como excusa para aumentar el gasto electoral de la manera alucinante en que se está haciendo.
Como consecuencia de la reforma electoral, el IFE tendrá que hacerse cargo de funciones que antes hacían los profesionales pero a un costo muchas veces mayor. Quizá los legisladores pudieron haber ofrecido argumentos convincentes para impulsar su reforma. Pero afirmar, como lo hicieron, que la nueva legislación haría más barata la política está ya demostrando ser una gran mentira. El IFE está haciendo que los ciudadanos se den cuenta de algo que los legisladores debieron saber desde un principio: ni en política, ni en ninguna otra actividad, hay almuerzo gratis.
Condenar la reforma
El Gobierno del Presidente Calderón no quiso enfrentar la responsabilidad de presentar una iniciativa para una reforma energética. Esto, sin embargo, puede condenar la reforma al fracaso. Ya sabemos que el PRD rechazará cualquier iniciativa que provenga del Gobierno. Una reforma energética real sólo pasará, pues, si el PRI vota con el PAN. Pero aunque los legisladores priistas puedan avalar una iniciativa de la Presidencia de la República, será virtualmente imposible convencerlos de respaldar una propuesta presentada por los legisladores panistas debido a que el propio Presidente Calderón no tuvo el valor de someterla al Congreso.
seguimiento 2de abril
GACETA DEL CHARRO
Una inmejorable solución
Germán Dehesa
2 Abr. 08
A grandes males, grandes remedios. Acabo de enunciar uno de los lugares comunes más mensos del habla hispano-mexicana. Sin embargo, a veces viene a cuento comportarse con leve naquería. Hoy martes 1 de abril se me presentó una de estas ocasiones. Desperté de canino humor. Toda la noche tuve ese calor que sólo se ve en las obras de teatro de T. Williams y de A. Miller protagonizadas por una mujer semidesnuda y sudorosa que siempre está a punto de arrancar a la calle en traje de rana en busca de algún macho salvaje que aplaque sus hervores. Así me sentí y así me siento porque sigue haciendo en el DF un calor subsahariano. El caso es que desperté ladrando improperios. Cuando despierto así, la gran Fita nomás se cimbra y se chicotea cual hoja al viento. Desayuné muy frugalmente, me bañé en silencio, lo cual es en mi caso un pésimo síntoma, medio me acicalé y me largué a dar una charla sobre Stendhal y puntos circunvecinos. Me esforcé en hacerlo bien porque una cosa es el mal humor personal y otra cosa es el buen desempeño que la gente espera de nosotros.
Terminada mi charla me apersoné en conocido restorán donde tenía una cita para comer con mi muy querido amigo "El Figura". Santo remedio. En cuanto apareció mi cuate, desapareció mi mal talante. Ver a un buen amigo es una dádiva enorme que sin duda no merecemos, pero que igual disfrutamos. Nada tengo contra las reuniones tumultuosas, ni contra la mesa larga de amigos, pero comer exclusivamente con un cuate es la perfección misma de la amistad: se come rico, pero se platica mejor.
Mi cuate y yo hablamos de todo. De la política mexicana y de su empobrecida condición; tan empobrecida que le permite destacar a una marchanta de escasísimos encantos como es Manlio Fabio y su chalán Gamboa; tan empobrecida que nos muestra a dos rivales y líderes políticos irreconciliables, Calderón y AMLO, que comparten la característica de ser muy chiquitos. Calderón sin entrarle a ningún toro por los cuernos y defendiendo a Mouriño como si fuera su amasio (¿o su cómplice?) y Andrés Manuel con su retórica de rancho, con su taimado proceder para no comprometerse en asuntos como el de Bejarano, tan útil hoy y siempre, o como el de las elecciones internas de su partido, o en el de sus brigadas de gordas que ya se sueñan tomando el Castillo de Chapultepec. Piensa, lectora lector querido, que a todos estos gandules les pagamos su sueldo de nuestro bolsillo, aunque no veamos qué caso tiene hacerlo. Así han pasado los días, las semanas y los meses y nunca ha habido una fecha propicia para tomar una decisión e iniciar una acción. Me da mucha tristeza y mucha rabia pensar que Fox y Calderón, los dos Presidentes panistas, van a pasar a la historia como dos adalides de la "prudencia" entendida ésta como disfraz de la cobardía.
Pero en la comida no hablamos sólo de esto. Nos hubiéramos indigestado. Hablamos también de nuestros otros amigos y hablamos de literatura en la que tenemos puesta todas nuestras complacencias. Hablamos de música y declaramos la intrínseca superioridad de Fürtwangler sobre Von Karajan y, a este respecto y en pleno uso de la democracia tabasqueña, no admitimos discusión alguna. Luego hablamos de Agustín Lara e inevitablemente acabamos hablando de mujeres (en realidad, hablamos de viejas, pero si pongo así, se me encrespan las feministas). ¡Ah, dichosa edad, siglos dichosos!, cuando nada nos detenía en la caza de la gacela. Hoy ya nada más la miramos pasar inundados de nostalgia; pero platicar las antiguas hazañas las renueva y las hace brillar con nueva luz. Gracias a mi cuate "El Figura". Ya estoy otra vez de buenas.
JAQUE MATE
Nuevo complot
Sergio Sarmiento
2 Abr. 08
"La falta absoluta de pruebas sólo demuestra que la conspiración está funcionando".
Anónimo
Andrés Manuel López Obrador continúa con su estrategia política. La idea es acusar repetidamente de corrupción al Gobierno de Felipe Calderón a fin de impedir una reorma energética. Ahora el argumento es que la empresa española Repsol se vio favorecida por un contrato de suministro de gas natural licuado de la Comisión Federal de Electricidad.
En distintas entrevistas en los medios -esos mismos que supuestamente le han tendido un "cerco informativo" pero que le dan más espacios que a cualquier otro político- y en una conferencia de prensa, López Obrador ha sugerido que el Gobierno de Vicente Fox proporcionó información privilegiada a la firma española en 2005 para que ésta pudiera ganar una licitación de la Comisión Federal de Electricidad en septiembre del 2007, ya durante el Gobierno de Felipe Calderón, para suministrar gas a una planta en Manzanillo, Colima. Sólo Repsol presentó una oferta para ese contrato.
Según López Obrador, esta información privilegiada le permitirá a Repsol obtener una utilidad de 15 mil millones de dólares por una inversión de 6 mil millones. Acciones como éstas, afirma el ex candidato presidencial del PRD, están diseñadas para llevar a la quiebra a la CFE y para impulsar la "privatización" del sector energético mexicano.
Hay otra visión de los hechos, sin embargo, la cual surge de David Shields Campbell, de la Fundación Heberto Castillo Martínez A.C, quien participó como "testigo social" de esta transacción. El propósito de un testigo social, como lo señala el propio Shields, es ofrecer "una visión imparcial, con fuerza moral, que atestigua la transparencia y la honestidad de las partes involucradas en las licitaciones públicas".
El testimonio de Shields, publicado en distintos periódicos este 1 de abril, señala que, si bien "muchas compañías asistieron al proceso de licitación convocado por la CFE", en el acto de presentación de propuestas del 4 de septiembre de 2007 se recibió una sola oferta, la de Repsol Comercializadora de Gas, S.A. En el acto del fallo, realizado el 18 de septiembre 2007, la CFE confirmó que dicha propuesta había resultado "solvente, técnica y económicamente".
López Obrador, siempre inclinado a pensar en términos de conspiraciones, considera que el hecho de que se haya registrado una sola propuesta indica que hubo un acto de corrupción. Shields, un especialista reconocido por su integridad personal y su conocimiento de la industria de los hidrocarburos, ve en esto, en cambio, una señal de que "hay muy poca oferta adicional de GNL [gas natural licuado] disponible en el mercado internacional en la actualidad, situación que se confirma en medios especializados que analizan la industria global del GNL".
La licitación tuvo una duración inusualmente prolongada, apunta Shields, debido "a la magnitud y complejidad del proyecto y [a] la necesidad de coordinar el suministro de GNL con el concurso paralelo que realiza [la] CFE para la construcción de una planta regasificadora en Manzanillo". De febrero a julio de 2007, añade el especialista, "la licitación estuvo prácticamente detenida" debido a una reevaluación de alto nivel de la política energética nacional por parte del nuevo gobierno de la República.
En la parte técnica, se certificó que la propuesta de Repsol considerara las reservas probadas suficientes de gas natural y la construcción de una terminal de licuefacción y de un gasoducto en Perú. Se confirmó, además, que la empresa contara con una flota adecuada de buques de transporte de metano para llevar a cabo el transporte del producto. Una vez definido lo anterior, la oferta económica resultó solvente y aceptable para la CFE, según el documento de la Fundación Heberto Castillo Martínez.
El informe señala que la CFE "tuvo, en todo momento, la disposición y la intención de fomentar la competencia". Incluso se modificaron las bases, para escalonar los volúmenes y plazos de entrega de GNL, pero "todo indica que sólo una compañía" tuvo las reservas suficientes y disponibles para presentar una propuesta. El testigo social apunta que, a su juicio, la licitación se llevó a cabo "con agilidad, profesionalismo y apego a lo dispuesto en las bases de licitación", así como con transparencia e integridad.
Pero todo esto importa poco ante un ataque político. López Obrador necesita demostrar que hay un complot que busca quebrar a las empresas de energía de nuestro país para facilitar su privatización. No es tan importante contar con pruebas que corroboren la acusación. Lo que vale es lanzarla de manera pública para generar sospechas.
Esta actitud no debe sorprendernos. López Obrador ha actuado de esta manera desde hace mucho tiempo. La verdad, muchas veces tan incómoda, no es necesaria para promover una carrera política en nuestro país.
EL FONDO NORUEGO
La soberanía no debe medirse bajo el criterio de si hay o no inversión privada en una industria petrolera sino de lo que se hace con el dinero que de ella surge. Los mexicanos hemos usado nuestros recursos petroleros en gasto corriente del Gobierno: esto es, en burocracia. Noruega ha construido un fondo de inversión que en febrero pasado valía 386 mil millones de dólares, equivalentes a 84 mil dólares por cada noruego. Con este dinero el Gobierno ha asegurado el futuro no sólo de los actuales habitantes del país sino de las generaciones futuras, aun si se acaba la riqueza petrolera. Eso es soberanía.
Una inmejorable solución
Germán Dehesa
2 Abr. 08
A grandes males, grandes remedios. Acabo de enunciar uno de los lugares comunes más mensos del habla hispano-mexicana. Sin embargo, a veces viene a cuento comportarse con leve naquería. Hoy martes 1 de abril se me presentó una de estas ocasiones. Desperté de canino humor. Toda la noche tuve ese calor que sólo se ve en las obras de teatro de T. Williams y de A. Miller protagonizadas por una mujer semidesnuda y sudorosa que siempre está a punto de arrancar a la calle en traje de rana en busca de algún macho salvaje que aplaque sus hervores. Así me sentí y así me siento porque sigue haciendo en el DF un calor subsahariano. El caso es que desperté ladrando improperios. Cuando despierto así, la gran Fita nomás se cimbra y se chicotea cual hoja al viento. Desayuné muy frugalmente, me bañé en silencio, lo cual es en mi caso un pésimo síntoma, medio me acicalé y me largué a dar una charla sobre Stendhal y puntos circunvecinos. Me esforcé en hacerlo bien porque una cosa es el mal humor personal y otra cosa es el buen desempeño que la gente espera de nosotros.
Terminada mi charla me apersoné en conocido restorán donde tenía una cita para comer con mi muy querido amigo "El Figura". Santo remedio. En cuanto apareció mi cuate, desapareció mi mal talante. Ver a un buen amigo es una dádiva enorme que sin duda no merecemos, pero que igual disfrutamos. Nada tengo contra las reuniones tumultuosas, ni contra la mesa larga de amigos, pero comer exclusivamente con un cuate es la perfección misma de la amistad: se come rico, pero se platica mejor.
Mi cuate y yo hablamos de todo. De la política mexicana y de su empobrecida condición; tan empobrecida que le permite destacar a una marchanta de escasísimos encantos como es Manlio Fabio y su chalán Gamboa; tan empobrecida que nos muestra a dos rivales y líderes políticos irreconciliables, Calderón y AMLO, que comparten la característica de ser muy chiquitos. Calderón sin entrarle a ningún toro por los cuernos y defendiendo a Mouriño como si fuera su amasio (¿o su cómplice?) y Andrés Manuel con su retórica de rancho, con su taimado proceder para no comprometerse en asuntos como el de Bejarano, tan útil hoy y siempre, o como el de las elecciones internas de su partido, o en el de sus brigadas de gordas que ya se sueñan tomando el Castillo de Chapultepec. Piensa, lectora lector querido, que a todos estos gandules les pagamos su sueldo de nuestro bolsillo, aunque no veamos qué caso tiene hacerlo. Así han pasado los días, las semanas y los meses y nunca ha habido una fecha propicia para tomar una decisión e iniciar una acción. Me da mucha tristeza y mucha rabia pensar que Fox y Calderón, los dos Presidentes panistas, van a pasar a la historia como dos adalides de la "prudencia" entendida ésta como disfraz de la cobardía.
Pero en la comida no hablamos sólo de esto. Nos hubiéramos indigestado. Hablamos también de nuestros otros amigos y hablamos de literatura en la que tenemos puesta todas nuestras complacencias. Hablamos de música y declaramos la intrínseca superioridad de Fürtwangler sobre Von Karajan y, a este respecto y en pleno uso de la democracia tabasqueña, no admitimos discusión alguna. Luego hablamos de Agustín Lara e inevitablemente acabamos hablando de mujeres (en realidad, hablamos de viejas, pero si pongo así, se me encrespan las feministas). ¡Ah, dichosa edad, siglos dichosos!, cuando nada nos detenía en la caza de la gacela. Hoy ya nada más la miramos pasar inundados de nostalgia; pero platicar las antiguas hazañas las renueva y las hace brillar con nueva luz. Gracias a mi cuate "El Figura". Ya estoy otra vez de buenas.
JAQUE MATE
Nuevo complot
Sergio Sarmiento
2 Abr. 08
"La falta absoluta de pruebas sólo demuestra que la conspiración está funcionando".
Anónimo
Andrés Manuel López Obrador continúa con su estrategia política. La idea es acusar repetidamente de corrupción al Gobierno de Felipe Calderón a fin de impedir una reorma energética. Ahora el argumento es que la empresa española Repsol se vio favorecida por un contrato de suministro de gas natural licuado de la Comisión Federal de Electricidad.
En distintas entrevistas en los medios -esos mismos que supuestamente le han tendido un "cerco informativo" pero que le dan más espacios que a cualquier otro político- y en una conferencia de prensa, López Obrador ha sugerido que el Gobierno de Vicente Fox proporcionó información privilegiada a la firma española en 2005 para que ésta pudiera ganar una licitación de la Comisión Federal de Electricidad en septiembre del 2007, ya durante el Gobierno de Felipe Calderón, para suministrar gas a una planta en Manzanillo, Colima. Sólo Repsol presentó una oferta para ese contrato.
Según López Obrador, esta información privilegiada le permitirá a Repsol obtener una utilidad de 15 mil millones de dólares por una inversión de 6 mil millones. Acciones como éstas, afirma el ex candidato presidencial del PRD, están diseñadas para llevar a la quiebra a la CFE y para impulsar la "privatización" del sector energético mexicano.
Hay otra visión de los hechos, sin embargo, la cual surge de David Shields Campbell, de la Fundación Heberto Castillo Martínez A.C, quien participó como "testigo social" de esta transacción. El propósito de un testigo social, como lo señala el propio Shields, es ofrecer "una visión imparcial, con fuerza moral, que atestigua la transparencia y la honestidad de las partes involucradas en las licitaciones públicas".
El testimonio de Shields, publicado en distintos periódicos este 1 de abril, señala que, si bien "muchas compañías asistieron al proceso de licitación convocado por la CFE", en el acto de presentación de propuestas del 4 de septiembre de 2007 se recibió una sola oferta, la de Repsol Comercializadora de Gas, S.A. En el acto del fallo, realizado el 18 de septiembre 2007, la CFE confirmó que dicha propuesta había resultado "solvente, técnica y económicamente".
López Obrador, siempre inclinado a pensar en términos de conspiraciones, considera que el hecho de que se haya registrado una sola propuesta indica que hubo un acto de corrupción. Shields, un especialista reconocido por su integridad personal y su conocimiento de la industria de los hidrocarburos, ve en esto, en cambio, una señal de que "hay muy poca oferta adicional de GNL [gas natural licuado] disponible en el mercado internacional en la actualidad, situación que se confirma en medios especializados que analizan la industria global del GNL".
La licitación tuvo una duración inusualmente prolongada, apunta Shields, debido "a la magnitud y complejidad del proyecto y [a] la necesidad de coordinar el suministro de GNL con el concurso paralelo que realiza [la] CFE para la construcción de una planta regasificadora en Manzanillo". De febrero a julio de 2007, añade el especialista, "la licitación estuvo prácticamente detenida" debido a una reevaluación de alto nivel de la política energética nacional por parte del nuevo gobierno de la República.
En la parte técnica, se certificó que la propuesta de Repsol considerara las reservas probadas suficientes de gas natural y la construcción de una terminal de licuefacción y de un gasoducto en Perú. Se confirmó, además, que la empresa contara con una flota adecuada de buques de transporte de metano para llevar a cabo el transporte del producto. Una vez definido lo anterior, la oferta económica resultó solvente y aceptable para la CFE, según el documento de la Fundación Heberto Castillo Martínez.
El informe señala que la CFE "tuvo, en todo momento, la disposición y la intención de fomentar la competencia". Incluso se modificaron las bases, para escalonar los volúmenes y plazos de entrega de GNL, pero "todo indica que sólo una compañía" tuvo las reservas suficientes y disponibles para presentar una propuesta. El testigo social apunta que, a su juicio, la licitación se llevó a cabo "con agilidad, profesionalismo y apego a lo dispuesto en las bases de licitación", así como con transparencia e integridad.
Pero todo esto importa poco ante un ataque político. López Obrador necesita demostrar que hay un complot que busca quebrar a las empresas de energía de nuestro país para facilitar su privatización. No es tan importante contar con pruebas que corroboren la acusación. Lo que vale es lanzarla de manera pública para generar sospechas.
Esta actitud no debe sorprendernos. López Obrador ha actuado de esta manera desde hace mucho tiempo. La verdad, muchas veces tan incómoda, no es necesaria para promover una carrera política en nuestro país.
EL FONDO NORUEGO
La soberanía no debe medirse bajo el criterio de si hay o no inversión privada en una industria petrolera sino de lo que se hace con el dinero que de ella surge. Los mexicanos hemos usado nuestros recursos petroleros en gasto corriente del Gobierno: esto es, en burocracia. Noruega ha construido un fondo de inversión que en febrero pasado valía 386 mil millones de dólares, equivalentes a 84 mil dólares por cada noruego. Con este dinero el Gobierno ha asegurado el futuro no sólo de los actuales habitantes del país sino de las generaciones futuras, aun si se acaba la riqueza petrolera. Eso es soberanía.
viernes, 28 de marzo de 2008
seguimiento noticioso 28 marzo
GACETA DEL CHARRO
Los argumentos de la primavera
Germán Dehesa
28 Mar. 08
La noche del miércoles, López-Dóriga entrevistó simultáneamente a Jesús Ortega y a Alejandro Encinas. Joaquín lo hizo con pulcritud y con objetividad. De lo dicho por Ortega y por Encinas se deduce que nadie tuvo la culpa de las infinitas trampas y marranadas que se suscitaron durante el proceso. Ambos se mostraron dispuestos a "limpiar" la elección, aunque nadie precisó qué tipo de detergente industrial podrían usar para conseguir tan mirífico resultado. Reconozco que Encinas es un numerazo. Jesús Ortega, con su pulido discurso de oficial mayor avilacamachista, le decía a Encinas cosas espantosas; la cámara tomaba a Encinas y éste sonreía como Santaclós de Sears. Más cosas espantosas y más júbilo del Gordis. Luego Encinas hizo uso de la palabra hasta dejarla irreconocible. Le puso a Cervantes lo que llamaríamos una santa madriza que remató cuando dijo con toda seriedad que la sociedad tenía que conocer lo que había pasado "haiga lo que haiga". En este punto, me desentendí del asunto y me pregunté ¿qué mula necesidad tengo yo de estar viendo y oyendo a Viruta y Capulina disputar por un cargo que ni me importa y para ello tener que asistir a los funerales de la gramática española?
Con tal motivo me largo a conocer Los Cabos. Mi objetivo es olvidarme de tanta discusión babosa e intrascendente. ¿Que los perredistas quieren que los dirija Hugo Sánchez?, pues que los dirija; ¿Que Hugo Sánchez desea que lo nombren entrenador vitalicio de la esperanza verde?, pues que lo nombren. He descubierto que me preocupo y desperdicio mi tiempo, mi pensamiento y mi hígado en cosas que al fin y al cabo son totalmente irrelevantes. Esto ya no puede seguir así. Mis días están contados y más me vale ocuparme de lo que hay de trascendente, de disfrutable y de grato en el mundo.
La primavera ha llegado con todo su cortejo de cantos y de flores y yo no le he hecho el menor festejo. Llegaron las jacarandas y yo desangrándome por AMLO y su guerra de las gordas. Las muchachas floreciendo y yo hipnotizado por asuntos y por mujeres que no valen la pena. Hace mucho que no hay tardes en mi existencia dedicadas a lo que el Bucles llama "ver pasar la vida". En fin, la lista es larga y toda ella apuntaría a un largo y crudo invierno, o como dice Santa Teresa: una noche oscura del alma. Por eso, para que me amanezca, me voy a Los Cabos a sobar ballenas y a sintonizarme de nuevo con la vida, la terrible, la divertida, la única.
Antes de irme quiero dejar constancia del júbilo que experimenté al saber que Graciela Iturbide obtuvo el premio Hasselblad. Puesto que me temo y me consta que, por no tratarse de ningún logro deportivo, ninguna alta autoridad de este país se tomará el trabajo de felicitarla, yo sí la felicito cordialmente y en recuerdo de algún libro que hicimos al alimón. Mi otro asunto es la bolita que le salió a Guadalupe Loaeza. ¡Qué bueno que se hizo una detección temprana!, ¡qué bueno que acudió con el doctor! Yo solamente le comunico mi certeza de que todo resultará benigno. Esas bolitas son de puro seboruco y suelen salir por asistir a un exceso de mítines en el Zócalo.
Ahora sí ya me voy en pos del mar. A mi benévola comunidad de lectores les aviso que sigue el trámite de la megachorcha que se está organizando para caer sobre tierras madrileñas el cinco de mayo. Los realmente interesados nos deberán enviar su número de pasaporte para poder colarlos al Palacio de la Zarzuela. Va a estar paaadre. Aikir.
Dicho esto, corro, vuelo y me acelero para llegar a la Terminal dos del Aeropuerto. No le abran a nadie. Voyvengo. HOY TOCA.
JAQUE MATE
El traidor
Sergio Sarmiento
28 Mar. 08
"Podrán celebrarse contratos con los particulares... ya sea mediante compensaciones en efectivo o equivalentes a un porcentaje de los productos que se obtengan".
Artículo séptimo, Ley Reglamentaria del Art. 27 de la Constitución, 1939
Andrés Manuel López Obrador ha llamado traidores a la patria a quienes argumentan que la inversión privada en la industria petrolera puede ser positiva para el país. Los líderes del PRI, por su parte, han señalado que su partido no avalará contratos de riesgo en la actividad petrolera.
Quizá de lo que no se han dado cuenta estos airados políticos es de que los contratos de riesgo son una aportación mexicana a la industria petrolera mundial. De hecho, el responsable de haberlos inventado, el traidor a la patria, es el general Lázaro Cárdenas del Río, el mismo que ordenó la expropiación petrolera del 18 de marzo de 1938.
La expropiación no tuvo como propósito prohibir toda actividad privada en la industria petrolera. El general Cárdenas no utilizó argumentos ideológicos para justificar la expropiación ni expresó puntos de vista contrarios a la inversión privada. Lo que señaló es que el Estado mexicano no podía permitir que las firmas petroleras desacataran un fallo de la Suprema Corte de Justicia (por supuesto, esto es algo que puede incomodar a López Obrador, quien abiertamente desacató un fallo de los tribunales del país cuando era Jefe de Gobierno de la Ciudad de México).
En marzo de 1939, un año después de la expropiación, la propuesta de los contratos de riesgo surgió en una reunión del Presidente Cárdenas con representantes de la industria petrolera. No se sabe quién hizo la propuesta, pero se piensa que fue el propio Mandatario mexicano.
En diciembre de ese mismo 1939 se emitió una nueva Ley Reglamentaria al Artículo 27 de la Constitución la cual le dio un papel a la iniciativa privada en la industria. Esta ley fue ratificada por el nuevo Gobierno de Manuel Ávila Camacho en 1941. De ahí recorrió el mundo. El esquema de contratos de riesgo surgido en México se ha convertido en el más común estándar internacional para operaciones petroleras.
Los contratos de riesgo -que tienen muchas variantes- ofrecen ventajas enormes sobre los contratos tradicionales de servicios con empresas privadas que sí le permitimos a PEMEX. En ellos el riesgo lo corren las compañías privadas. Si se explora una determinada zona y no se obtiene petróleo en el plazo convenido, ni la empresa estatal ni el país sufren pérdida alguna. De hecho, lo común es que la zona explorada vuelva a ser licitada. Si se encuentra petróleo, el producto se reparte entre los socios según una fórmula acordada previamente.
En contraste con estos contratos de riesgo, en otros tipos de operación todos los riesgos recaen sobre la empresa estatal y sobre el país que tiene los recursos naturales. Lo anterior ocurre, evidentemente, en las operaciones en que la firma gubernamental realiza por sí sola la exploración y la explotación. La situación es incluso peor en los contratos de servicios múltiples que PEMEX está usando para la explotación de los yacimientos de gas en la cuenca de Burgos o en las inversiones a través de Pidiregas. En estos casos, PEMEX está obligada a hacer un pago haya o no resultados positivos en la exploración o en la explotación. Si no se encuentran hidrocarburos o si el monto explotado es escaso y se incurre en pérdidas, éstas le tocan a la petrolera estatal.
Lázaro Cárdenas no era, de ninguna manera, un radical e ideólogo como López Obrador. Su decisión de expropiar la industria petrolera fue pragmática. No hay ninguna indicación de que tratara de excluir toda la inversión privada de la industria petrolera. No quería cumplir un dogma sino tomar una medida que beneficiara al país. Por eso buscó un esquema que le permitiera al Gobierno y a la naciente empresa petrolera gubernamental colaborar con las firmas privadas extranjeras que tenían mucho que aportar a la industria. Los contratos de riesgo que ideó son el mejor ejemplo de esta actitud. No fue el general Cárdenas sino Adolfo Ruiz Cortines quien, en 1958, determinó que "las actividades petroleras" debían ser "monopolizadas por el Estado".
Qué bueno que el general Cárdenas ya ha fallecido. De esta manera López Obrador y demás políticos que buscan cerrar el paso a los contratos de riesgo y otras formas de inversión privada en la industria petrolera no tienen que preocuparse de las actitudes y posiciones del respetado ex Presidente. Así pueden usar su nombre y su imagen sin preocuparse. Pero si el general estuviera vivo y tratase de convencer a la nación de las bondades de los contratos de riesgo que él creó, seguramente López Obrador lo fusilaría como traidor a la patria.
Puerta a la libertad
Raúl Castro está haciendo lo que parecía imposible en Cuba. En unas cuantas semanas, y sin una revolución de por medio, ha liberalizado los mercados de medicinas, tierra agrícola, insumos y herramientas del campo, electrodomésticos, computadoras y otros productos y servicios. Hasta este momento mucha de esta liberalización se ha llevado a cabo sólo en papel, pero es de esperarse que en algunos meses se empiecen a notar los cambios. Si los logra aplicar, Raúl estará empezando un proceso que al final resultará irreversible. Una vez que se abre la puerta a la libertad, es muy difícil volverla a cerrar.
Los argumentos de la primavera
Germán Dehesa
28 Mar. 08
La noche del miércoles, López-Dóriga entrevistó simultáneamente a Jesús Ortega y a Alejandro Encinas. Joaquín lo hizo con pulcritud y con objetividad. De lo dicho por Ortega y por Encinas se deduce que nadie tuvo la culpa de las infinitas trampas y marranadas que se suscitaron durante el proceso. Ambos se mostraron dispuestos a "limpiar" la elección, aunque nadie precisó qué tipo de detergente industrial podrían usar para conseguir tan mirífico resultado. Reconozco que Encinas es un numerazo. Jesús Ortega, con su pulido discurso de oficial mayor avilacamachista, le decía a Encinas cosas espantosas; la cámara tomaba a Encinas y éste sonreía como Santaclós de Sears. Más cosas espantosas y más júbilo del Gordis. Luego Encinas hizo uso de la palabra hasta dejarla irreconocible. Le puso a Cervantes lo que llamaríamos una santa madriza que remató cuando dijo con toda seriedad que la sociedad tenía que conocer lo que había pasado "haiga lo que haiga". En este punto, me desentendí del asunto y me pregunté ¿qué mula necesidad tengo yo de estar viendo y oyendo a Viruta y Capulina disputar por un cargo que ni me importa y para ello tener que asistir a los funerales de la gramática española?
Con tal motivo me largo a conocer Los Cabos. Mi objetivo es olvidarme de tanta discusión babosa e intrascendente. ¿Que los perredistas quieren que los dirija Hugo Sánchez?, pues que los dirija; ¿Que Hugo Sánchez desea que lo nombren entrenador vitalicio de la esperanza verde?, pues que lo nombren. He descubierto que me preocupo y desperdicio mi tiempo, mi pensamiento y mi hígado en cosas que al fin y al cabo son totalmente irrelevantes. Esto ya no puede seguir así. Mis días están contados y más me vale ocuparme de lo que hay de trascendente, de disfrutable y de grato en el mundo.
La primavera ha llegado con todo su cortejo de cantos y de flores y yo no le he hecho el menor festejo. Llegaron las jacarandas y yo desangrándome por AMLO y su guerra de las gordas. Las muchachas floreciendo y yo hipnotizado por asuntos y por mujeres que no valen la pena. Hace mucho que no hay tardes en mi existencia dedicadas a lo que el Bucles llama "ver pasar la vida". En fin, la lista es larga y toda ella apuntaría a un largo y crudo invierno, o como dice Santa Teresa: una noche oscura del alma. Por eso, para que me amanezca, me voy a Los Cabos a sobar ballenas y a sintonizarme de nuevo con la vida, la terrible, la divertida, la única.
Antes de irme quiero dejar constancia del júbilo que experimenté al saber que Graciela Iturbide obtuvo el premio Hasselblad. Puesto que me temo y me consta que, por no tratarse de ningún logro deportivo, ninguna alta autoridad de este país se tomará el trabajo de felicitarla, yo sí la felicito cordialmente y en recuerdo de algún libro que hicimos al alimón. Mi otro asunto es la bolita que le salió a Guadalupe Loaeza. ¡Qué bueno que se hizo una detección temprana!, ¡qué bueno que acudió con el doctor! Yo solamente le comunico mi certeza de que todo resultará benigno. Esas bolitas son de puro seboruco y suelen salir por asistir a un exceso de mítines en el Zócalo.
Ahora sí ya me voy en pos del mar. A mi benévola comunidad de lectores les aviso que sigue el trámite de la megachorcha que se está organizando para caer sobre tierras madrileñas el cinco de mayo. Los realmente interesados nos deberán enviar su número de pasaporte para poder colarlos al Palacio de la Zarzuela. Va a estar paaadre. Aikir.
Dicho esto, corro, vuelo y me acelero para llegar a la Terminal dos del Aeropuerto. No le abran a nadie. Voyvengo. HOY TOCA.
JAQUE MATE
El traidor
Sergio Sarmiento
28 Mar. 08
"Podrán celebrarse contratos con los particulares... ya sea mediante compensaciones en efectivo o equivalentes a un porcentaje de los productos que se obtengan".
Artículo séptimo, Ley Reglamentaria del Art. 27 de la Constitución, 1939
Andrés Manuel López Obrador ha llamado traidores a la patria a quienes argumentan que la inversión privada en la industria petrolera puede ser positiva para el país. Los líderes del PRI, por su parte, han señalado que su partido no avalará contratos de riesgo en la actividad petrolera.
Quizá de lo que no se han dado cuenta estos airados políticos es de que los contratos de riesgo son una aportación mexicana a la industria petrolera mundial. De hecho, el responsable de haberlos inventado, el traidor a la patria, es el general Lázaro Cárdenas del Río, el mismo que ordenó la expropiación petrolera del 18 de marzo de 1938.
La expropiación no tuvo como propósito prohibir toda actividad privada en la industria petrolera. El general Cárdenas no utilizó argumentos ideológicos para justificar la expropiación ni expresó puntos de vista contrarios a la inversión privada. Lo que señaló es que el Estado mexicano no podía permitir que las firmas petroleras desacataran un fallo de la Suprema Corte de Justicia (por supuesto, esto es algo que puede incomodar a López Obrador, quien abiertamente desacató un fallo de los tribunales del país cuando era Jefe de Gobierno de la Ciudad de México).
En marzo de 1939, un año después de la expropiación, la propuesta de los contratos de riesgo surgió en una reunión del Presidente Cárdenas con representantes de la industria petrolera. No se sabe quién hizo la propuesta, pero se piensa que fue el propio Mandatario mexicano.
En diciembre de ese mismo 1939 se emitió una nueva Ley Reglamentaria al Artículo 27 de la Constitución la cual le dio un papel a la iniciativa privada en la industria. Esta ley fue ratificada por el nuevo Gobierno de Manuel Ávila Camacho en 1941. De ahí recorrió el mundo. El esquema de contratos de riesgo surgido en México se ha convertido en el más común estándar internacional para operaciones petroleras.
Los contratos de riesgo -que tienen muchas variantes- ofrecen ventajas enormes sobre los contratos tradicionales de servicios con empresas privadas que sí le permitimos a PEMEX. En ellos el riesgo lo corren las compañías privadas. Si se explora una determinada zona y no se obtiene petróleo en el plazo convenido, ni la empresa estatal ni el país sufren pérdida alguna. De hecho, lo común es que la zona explorada vuelva a ser licitada. Si se encuentra petróleo, el producto se reparte entre los socios según una fórmula acordada previamente.
En contraste con estos contratos de riesgo, en otros tipos de operación todos los riesgos recaen sobre la empresa estatal y sobre el país que tiene los recursos naturales. Lo anterior ocurre, evidentemente, en las operaciones en que la firma gubernamental realiza por sí sola la exploración y la explotación. La situación es incluso peor en los contratos de servicios múltiples que PEMEX está usando para la explotación de los yacimientos de gas en la cuenca de Burgos o en las inversiones a través de Pidiregas. En estos casos, PEMEX está obligada a hacer un pago haya o no resultados positivos en la exploración o en la explotación. Si no se encuentran hidrocarburos o si el monto explotado es escaso y se incurre en pérdidas, éstas le tocan a la petrolera estatal.
Lázaro Cárdenas no era, de ninguna manera, un radical e ideólogo como López Obrador. Su decisión de expropiar la industria petrolera fue pragmática. No hay ninguna indicación de que tratara de excluir toda la inversión privada de la industria petrolera. No quería cumplir un dogma sino tomar una medida que beneficiara al país. Por eso buscó un esquema que le permitiera al Gobierno y a la naciente empresa petrolera gubernamental colaborar con las firmas privadas extranjeras que tenían mucho que aportar a la industria. Los contratos de riesgo que ideó son el mejor ejemplo de esta actitud. No fue el general Cárdenas sino Adolfo Ruiz Cortines quien, en 1958, determinó que "las actividades petroleras" debían ser "monopolizadas por el Estado".
Qué bueno que el general Cárdenas ya ha fallecido. De esta manera López Obrador y demás políticos que buscan cerrar el paso a los contratos de riesgo y otras formas de inversión privada en la industria petrolera no tienen que preocuparse de las actitudes y posiciones del respetado ex Presidente. Así pueden usar su nombre y su imagen sin preocuparse. Pero si el general estuviera vivo y tratase de convencer a la nación de las bondades de los contratos de riesgo que él creó, seguramente López Obrador lo fusilaría como traidor a la patria.
Puerta a la libertad
Raúl Castro está haciendo lo que parecía imposible en Cuba. En unas cuantas semanas, y sin una revolución de por medio, ha liberalizado los mercados de medicinas, tierra agrícola, insumos y herramientas del campo, electrodomésticos, computadoras y otros productos y servicios. Hasta este momento mucha de esta liberalización se ha llevado a cabo sólo en papel, pero es de esperarse que en algunos meses se empiecen a notar los cambios. Si los logra aplicar, Raúl estará empezando un proceso que al final resultará irreversible. Una vez que se abre la puerta a la libertad, es muy difícil volverla a cerrar.
jueves, 27 de marzo de 2008
seguimiento noticioso marzo 27
JAQUE MATE
Soberanía
Sergio Sarmiento
27 Mar. 08
"La fuerza de nuestra unidad es la riqueza de nuestra diversidad".
Guillermo Bonfil Batalla
Sí, por supuesto, el tema es la soberanía. Pero, ¿quién le dijo a usted, Andrés Manuel, que la soberanía se preserva prohibiendo la inversión productiva, la inversión privada?
Si así fueran las cosas, los países comunistas, que prohibían la inversión privada en todos los campos, habrían sido más soberanos y más fuertes y habrían prevalecido sobre las economías de libre mercado en la gran confrontación de ideologías del siglo 20. Pero lo contrario ocurrió. Los países que se desplomaron en los años ochenta y noventa fueron aquellos que más restringieron la inversión. En cambio los que prevalecieron y prosperaron, los que demostraron una mayor fuerza y soberanía, fueron los que permitieron y promovieron la inversión privada.
Si usted tuviera la razón, Andrés Manuel, Corea del Norte sería el país más próspero y soberano del mundo y no tendría que estar mendigando alimentos de su hermana república del sur, cuya prosperidad se ha construido a fuerza de inversión privada.
Sí, el tema es de soberanía. Pero la soberanía se logra con la construcción de un país más fuerte en el que todos los ciudadanos tengan un mejor nivel de vida. Y los monopolios -públicos o privados- no ayudan a ello. Al contrario, empobrecen a los gobernados.
No sólo usted, Andrés Manuel, quiere construir un país más soberano. Yo también lo quiero y muchos millones de mexicanos deseamos lo mismo. La discrepancia no radica en el objetivo sino en los métodos que usted y nosotros proponemos para lograrlo.
Somos muy numerosos los mexicanos que pensamos que, al permitir la inversión privada en la industria petrolera -manteniendo por supuesto la propiedad de los hidrocarburos en manos del pueblo mexicano, que no del Gobierno y del sindicato petrolero como ocurre ahora- fortalecemos al País y combatimos la enorme pobreza que nos agobia. Pero usted afirma, con el más abierto tono autoritario, que quien no está de acuerdo con lo que usted opina es un traidor a la patria.
¿Dónde aprendió usted esta doctrina, Andrés Manuel? ¿De George W. Bush, quien recurrió a ella al lanzar su guerra contra el terrorismo, una guerra en la que, como usted, no admitía argumentos ni razones contrarios a su dogma? Parece que usted, como Bush, piensa que quien piensa diferente es un enemigo que debe ser aniquilado.
No entiendo, Andrés Manuel, por qué se debilitaría la soberanía nacional si se permite la inversión privada en ductos que transporten petróleo, gas y derivados. ¿No sería la reducción de los costos de transporte de hidrocarburos algo que fortaleciera a Pemex y a nuestro país? ¿Qué dogma obliga a que Pemex tenga el monopolio de los tubos por los que manda sus productos?
Tampoco comprendo por qué, cuando estamos importando el 40 por ciento de la gasolina que consumimos en México, deba ser un delito -más que eso, una traición a la patria punible con muerte- contar con inversión privada en refinerías. ¿De verdad piensa usted que la inversión privada en refinación debilitaría a Pemex o a México? ¿Podría usted explicarme por qué Pemex puede tener un socio privado fuera del País, como ocurre en la refinería de Deer Park, en Houston, la única refinería rentable de Pemex, pero no uno dentro de México? ¿Esta usted de acuerdo con una restricción a la inversión que nos obliga a importar gasolina o hacer inversiones fuera del País? ¿Acaso los intereses que usted defiende son los de las empresas extranjeras que nos venden la gasolina?
Las empresas petroleras estadounidenses así como las canadienses -estas últimas con contratos de riesgo en Cuba- están ya realizando exploraciones en aguas profundas del golfo de México. Usted dice que eso no importa, que no tenemos por qué apresurarnos a trabajar en esa zona. La teoría del "popote", nos dice con su conocimiento infinito, es una patraña. Pero, ¿realmente piensa usted que a miles de metros de profundidad hay un muro fronterizo que divide los yacimientos de las aguas territoriales de un país y del otro? ¿De verdad considera usted que un pozo en un yacimiento compartido entre México y Estados Unidos no se llevará el petróleo del lado mexicano?
Sí, por supuesto, el tema es de soberanía. Sólo que yo y muchos más pensamos que la forma de lograrla es promoviendo la inversión productiva para generar una mayor prosperidad.
Y, a propósito, Andrés Manuel: nosotros no consideramos que usted sea un traidor a la patria por pensar diferente de nosotros. Por el contrario, estamos convencidos de que, así como la inversión productiva es importante para la soberanía del País, también lo es la tolerancia. Ésta permite que surja esa diversidad de ideas que usted rechaza y que es fundamental para construir la fortaleza de una nación.
Open XML
México tiene hasta el 29 de marzo para votar en la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) acerca de si el Open XML debe ser aceptado como estándar internacional para el formato de documentos electrónicos. Es una votación importante. Si bien el tema es controvertido, estoy convencido de que México debe apoyar el Open XML. Su aprobación añadiría un estándar a los dos que ya existen: el OpenDocument y el PDF. Dejemos que sean los usuarios los que escojan qué formato utilizar. No cedamos esta opción a los burócratas. Ojalá que los funcionarios y expertos de la Secretaría de Economía -Eduardo Sojo, Carlos Arce y Francisco Ramos, entre otros- decidan votar a favor de la libertad.
GACETA DEL CHARRO
No tolero
Germán Dehesa
27 Mar. 08
No tolero las charlotadas de estilo fascista-tabasqueño que está organizando Andrés Manuel. Si de veras le preocuparan tanto los energéticos mexicanos, ya estaría exigiendo una revisión a fondo y de 50 años para acá, de los manejos de PEMEX y estaría buscando la manera de meter a la cárcel a Romero Deschamps y a toda su gavilla que constituyen, ellos sí, una amenaza para nuestros energéticos.
El juego de AMLO es enormemente tramposo. Dice que cada paso que da es para evitar la violencia; la verdad es que todo es una velada amenaza de violencia, aventando, claro está, a las mujeres por delante. Frente a todo este sórdido panorama, no entiendo, abiertamente no entiendo, la alegre adhesión de un buen puñado de mexicanos pensantes e independientes. Me gustaría oír sus razones, porque por lo pronto me tienen en la estupefacción, aunque la historia ya nos enseña cómo les va a estos intelectuales "compañeros de viaje" de los Prometeos de petatillo. No tolero nada de esto porque, con mi mayor honestidad, no veo que pueda ser un buen camino para México.
No tolero al tontísimo, mochísimo y dizque panista Gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, que no ha encontrado, el muy zopenco, mejor manera de chutarse el dinero del pueblo, que donando 90 millones para la construcción de un templo en recordación de los cristeros, promovido por la Iglesia Católica, la misma exactamente que dejó a esos cristeros agarrados de la brocha, al tiempo que ella, acomodaticia como siempre, ya estaba en arreglos con el Gobierno. Me duele que en mi país los políticos, la gente del poder, tengan tan altísimo porcentaje de idiotas que nosotros tenemos que mantener y no para que mejoren, sino para que cada vez sean más idiotas. Me pregunto si por la desertada cabeza del señor González Márquez cruzó en algún momento la idea de que ese dinero no era suyo, sino de la gente que se lo había confiado para que con él procurara el bien público. Y todavía este ganapán invoca la sórdida participación de Echeverría en la edificación de la nueva Basílica de Guadalupe. Un Gobernador panista invocando el antecedente de un lamentable Presidente priista. Hace falta ser idiota.
No tolero que Manlio Fabio Beltrones se piense que nos habla y alecciona en su dudosa condición de "voz del pueblo" y nos cante las loas del PRI (creador, cómplice y patrocinador del PEMEX más corrupto) y salga en la tele con la cara arañada (¿quién habrá sido?) a predicar con voz de canónigo y a amenazar con que el PRI ya tiene lista su propuesta energética si es que el Gobierno no puede pronunciarse en ningún sentido. No tolero al PRI de Manlio, de Gamboa, de la decorativa Beatriz, de Madrazo, de Murat, del Precioso, ¡de MONTIEL! y mucho menos tolero que este club de la transa suponga siquiera que México necesita de su conducción y guía.
No tolero a los radiodifusores mexicanos tan timoratos, tan mensos, tan incultos y tan entregados a la permanente veneración del Gobierno. Del mismo modo, no tolero a nuestra infecta televisión comercial que, obligada a sacar la mano del botín político, ahora nos ametralla con anuncios babosos y vulgares. Ayer en una transmisión de Dr. House conté 25 mensajes en cada corte. Y como los cortes no les alcanzan, ensucian y secuestran la pantalla con unos pegotes infames que no nos dejan disfrutar a gusto de nada.
Es larga la lista de lo que no tolero en mi país. Ni me respondan que entonces me vaya. México es el lugar de mi vida y de mi muerte, pero no tolero ya más a una ciudadanía pasiva, echada, fatalista, que permite que nos traten como nos tratan y que piensa que así es la vida. No lo es.
Soberanía
Sergio Sarmiento
27 Mar. 08
"La fuerza de nuestra unidad es la riqueza de nuestra diversidad".
Guillermo Bonfil Batalla
Sí, por supuesto, el tema es la soberanía. Pero, ¿quién le dijo a usted, Andrés Manuel, que la soberanía se preserva prohibiendo la inversión productiva, la inversión privada?
Si así fueran las cosas, los países comunistas, que prohibían la inversión privada en todos los campos, habrían sido más soberanos y más fuertes y habrían prevalecido sobre las economías de libre mercado en la gran confrontación de ideologías del siglo 20. Pero lo contrario ocurrió. Los países que se desplomaron en los años ochenta y noventa fueron aquellos que más restringieron la inversión. En cambio los que prevalecieron y prosperaron, los que demostraron una mayor fuerza y soberanía, fueron los que permitieron y promovieron la inversión privada.
Si usted tuviera la razón, Andrés Manuel, Corea del Norte sería el país más próspero y soberano del mundo y no tendría que estar mendigando alimentos de su hermana república del sur, cuya prosperidad se ha construido a fuerza de inversión privada.
Sí, el tema es de soberanía. Pero la soberanía se logra con la construcción de un país más fuerte en el que todos los ciudadanos tengan un mejor nivel de vida. Y los monopolios -públicos o privados- no ayudan a ello. Al contrario, empobrecen a los gobernados.
No sólo usted, Andrés Manuel, quiere construir un país más soberano. Yo también lo quiero y muchos millones de mexicanos deseamos lo mismo. La discrepancia no radica en el objetivo sino en los métodos que usted y nosotros proponemos para lograrlo.
Somos muy numerosos los mexicanos que pensamos que, al permitir la inversión privada en la industria petrolera -manteniendo por supuesto la propiedad de los hidrocarburos en manos del pueblo mexicano, que no del Gobierno y del sindicato petrolero como ocurre ahora- fortalecemos al País y combatimos la enorme pobreza que nos agobia. Pero usted afirma, con el más abierto tono autoritario, que quien no está de acuerdo con lo que usted opina es un traidor a la patria.
¿Dónde aprendió usted esta doctrina, Andrés Manuel? ¿De George W. Bush, quien recurrió a ella al lanzar su guerra contra el terrorismo, una guerra en la que, como usted, no admitía argumentos ni razones contrarios a su dogma? Parece que usted, como Bush, piensa que quien piensa diferente es un enemigo que debe ser aniquilado.
No entiendo, Andrés Manuel, por qué se debilitaría la soberanía nacional si se permite la inversión privada en ductos que transporten petróleo, gas y derivados. ¿No sería la reducción de los costos de transporte de hidrocarburos algo que fortaleciera a Pemex y a nuestro país? ¿Qué dogma obliga a que Pemex tenga el monopolio de los tubos por los que manda sus productos?
Tampoco comprendo por qué, cuando estamos importando el 40 por ciento de la gasolina que consumimos en México, deba ser un delito -más que eso, una traición a la patria punible con muerte- contar con inversión privada en refinerías. ¿De verdad piensa usted que la inversión privada en refinación debilitaría a Pemex o a México? ¿Podría usted explicarme por qué Pemex puede tener un socio privado fuera del País, como ocurre en la refinería de Deer Park, en Houston, la única refinería rentable de Pemex, pero no uno dentro de México? ¿Esta usted de acuerdo con una restricción a la inversión que nos obliga a importar gasolina o hacer inversiones fuera del País? ¿Acaso los intereses que usted defiende son los de las empresas extranjeras que nos venden la gasolina?
Las empresas petroleras estadounidenses así como las canadienses -estas últimas con contratos de riesgo en Cuba- están ya realizando exploraciones en aguas profundas del golfo de México. Usted dice que eso no importa, que no tenemos por qué apresurarnos a trabajar en esa zona. La teoría del "popote", nos dice con su conocimiento infinito, es una patraña. Pero, ¿realmente piensa usted que a miles de metros de profundidad hay un muro fronterizo que divide los yacimientos de las aguas territoriales de un país y del otro? ¿De verdad considera usted que un pozo en un yacimiento compartido entre México y Estados Unidos no se llevará el petróleo del lado mexicano?
Sí, por supuesto, el tema es de soberanía. Sólo que yo y muchos más pensamos que la forma de lograrla es promoviendo la inversión productiva para generar una mayor prosperidad.
Y, a propósito, Andrés Manuel: nosotros no consideramos que usted sea un traidor a la patria por pensar diferente de nosotros. Por el contrario, estamos convencidos de que, así como la inversión productiva es importante para la soberanía del País, también lo es la tolerancia. Ésta permite que surja esa diversidad de ideas que usted rechaza y que es fundamental para construir la fortaleza de una nación.
Open XML
México tiene hasta el 29 de marzo para votar en la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) acerca de si el Open XML debe ser aceptado como estándar internacional para el formato de documentos electrónicos. Es una votación importante. Si bien el tema es controvertido, estoy convencido de que México debe apoyar el Open XML. Su aprobación añadiría un estándar a los dos que ya existen: el OpenDocument y el PDF. Dejemos que sean los usuarios los que escojan qué formato utilizar. No cedamos esta opción a los burócratas. Ojalá que los funcionarios y expertos de la Secretaría de Economía -Eduardo Sojo, Carlos Arce y Francisco Ramos, entre otros- decidan votar a favor de la libertad.
GACETA DEL CHARRO
No tolero
Germán Dehesa
27 Mar. 08
No tolero las charlotadas de estilo fascista-tabasqueño que está organizando Andrés Manuel. Si de veras le preocuparan tanto los energéticos mexicanos, ya estaría exigiendo una revisión a fondo y de 50 años para acá, de los manejos de PEMEX y estaría buscando la manera de meter a la cárcel a Romero Deschamps y a toda su gavilla que constituyen, ellos sí, una amenaza para nuestros energéticos.
El juego de AMLO es enormemente tramposo. Dice que cada paso que da es para evitar la violencia; la verdad es que todo es una velada amenaza de violencia, aventando, claro está, a las mujeres por delante. Frente a todo este sórdido panorama, no entiendo, abiertamente no entiendo, la alegre adhesión de un buen puñado de mexicanos pensantes e independientes. Me gustaría oír sus razones, porque por lo pronto me tienen en la estupefacción, aunque la historia ya nos enseña cómo les va a estos intelectuales "compañeros de viaje" de los Prometeos de petatillo. No tolero nada de esto porque, con mi mayor honestidad, no veo que pueda ser un buen camino para México.
No tolero al tontísimo, mochísimo y dizque panista Gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, que no ha encontrado, el muy zopenco, mejor manera de chutarse el dinero del pueblo, que donando 90 millones para la construcción de un templo en recordación de los cristeros, promovido por la Iglesia Católica, la misma exactamente que dejó a esos cristeros agarrados de la brocha, al tiempo que ella, acomodaticia como siempre, ya estaba en arreglos con el Gobierno. Me duele que en mi país los políticos, la gente del poder, tengan tan altísimo porcentaje de idiotas que nosotros tenemos que mantener y no para que mejoren, sino para que cada vez sean más idiotas. Me pregunto si por la desertada cabeza del señor González Márquez cruzó en algún momento la idea de que ese dinero no era suyo, sino de la gente que se lo había confiado para que con él procurara el bien público. Y todavía este ganapán invoca la sórdida participación de Echeverría en la edificación de la nueva Basílica de Guadalupe. Un Gobernador panista invocando el antecedente de un lamentable Presidente priista. Hace falta ser idiota.
No tolero que Manlio Fabio Beltrones se piense que nos habla y alecciona en su dudosa condición de "voz del pueblo" y nos cante las loas del PRI (creador, cómplice y patrocinador del PEMEX más corrupto) y salga en la tele con la cara arañada (¿quién habrá sido?) a predicar con voz de canónigo y a amenazar con que el PRI ya tiene lista su propuesta energética si es que el Gobierno no puede pronunciarse en ningún sentido. No tolero al PRI de Manlio, de Gamboa, de la decorativa Beatriz, de Madrazo, de Murat, del Precioso, ¡de MONTIEL! y mucho menos tolero que este club de la transa suponga siquiera que México necesita de su conducción y guía.
No tolero a los radiodifusores mexicanos tan timoratos, tan mensos, tan incultos y tan entregados a la permanente veneración del Gobierno. Del mismo modo, no tolero a nuestra infecta televisión comercial que, obligada a sacar la mano del botín político, ahora nos ametralla con anuncios babosos y vulgares. Ayer en una transmisión de Dr. House conté 25 mensajes en cada corte. Y como los cortes no les alcanzan, ensucian y secuestran la pantalla con unos pegotes infames que no nos dejan disfrutar a gusto de nada.
Es larga la lista de lo que no tolero en mi país. Ni me respondan que entonces me vaya. México es el lugar de mi vida y de mi muerte, pero no tolero ya más a una ciudadanía pasiva, echada, fatalista, que permite que nos traten como nos tratan y que piensa que así es la vida. No lo es.
miércoles, 26 de marzo de 2008
seguimiento noticioso marzo 26
GACETA DEL CHARRO¡Nunca me hagan eso!
Germán Dehesa26 Mar. 08Es, la habrán reconocido, la voz de Antonio Espino "Clavillazo", pero también son las palabras exactas que con desgarrada voz profirió mi garganta este martes a las siete de la mañana. Tomen en cuenta que yo me había dormido hacia las cuatro, aunque, con el ánimo de no sufrir en exceso, me había metido a la cama hacia las 12 de la noche. Ustedes bien saben que una cosa es decir ya me voy a dormir y otra muy distinta es lograrlo. Apaga uno la luz y comienza a enhebrar estupideces, bufonadas, delirios (acuáticos), desmesuras y contrahechuras. Así estuve casi cuatro horas. Fui Gengis Khan, Leonel Cota, Mouriño, María Conesa y muchos otros seres quiméricos. Como bien apuntaba mi Tía Gela que siempre me miró como si fuera borrego de dos cabezas: a ti, niño, nunca te descansa la imaginación. La verdad es que, en esta ocasión, me descansó hacia las cuatro de la mañana. Lo maravilloso de mi vida actual que, hasta fechas más o menos recientes, transcurrió rodeado de viejas locas que piensan que hay algún mérito físico o metafísico en el reprobable hecho de levantarse a horas tan estúpidas como las 5:30 ó 06:00, lo maravilloso, decía, de mi actual soledad es que Fita mi única compañera es más desvelada que yo y siente como latigazos cuando le pido que me despierte antes de las nueve.Desde el fondo de un barranco de tinieblas, alguien me decía señor, señor, señor al tiempo que jalaba mi dedo índice como si estuviera ordeñando. Abrí los ojos y discerní a un mapache parado con su típico antifaz y la pelambre erizada alrededor de la cara. Un mapache parlante. Señor, señor. ¡Qué quieres, con un demonio! Que ya son las siete, dijo el Mapache. Y a mí qué me importa. Pususté me dijo que lo despertara a las siete y también me dijo que, aunque me echara maldiciones y carnes, no lo dejara yo volverse a dormir. Me sentí cercado, me enderecé en la cama, ingerí mis medicamentos matutinos que, uno por uno, me administraba el Mapache. Pedí café y jugo, los incorporé a mi ser y procedí a mis abluciones matutinas. A las 8:40 sonó mi teléfono: la secretaria del altísimo personaje que me había invitado a desayunar al Centro mandaba preguntar si me importaría que nuestra cita fuera a las diez. Y que me arranco: ¡sí, sí me importaría; se me descuadra toda la agenda!, ta'bien, ta'bien, ta'bien, señor, me contestó la pobre secretaria que oía con terror cómo iba yo agarrando vuelo. Dígale a su jefe, añadí, que no se preocupe, que ya nos veremos en esta reencarnación, o en la próxima. Colgué. Hasta corbata me había puesto yo y mi camisa de López Dóriga color lavanda muy tenue. En un minuto ya me había vuelto a poner la piyama y con artística voltereta de alto grado de dificultad, me eché un clavado en mi amada camota. Tampoco pude dormir. Comenzaron las llamadas oficiosas. Fuiste muy rudo Eres un pelado te habían preparado desayuno veracruzano. Esto último sí me pudo. Me lo dijo el chismoso del Rulos, pero me ha hecho sangrar el corazón y el estómago. Habrá un amanecer para este desencuentro. Pienso verlo a las once que me despierte. ¿Y los Daunis? Miéntenme la madre, pero pélenme. No ha mucho les propuse de muy buen modo que ayudáramos a los chavitos de Tamales Daunis con una camioneta útil para transportarse ellos y/o transportar su mercancía. A la fecha tenemos un poco menos de 40 mil pesos, con eso ni para una patineta. A todos los donantes les ofrezco una tamalada de afecto en La Planta de Luz. La cuenta para depositar es la 2611694 de Scotiabank Inverlat, sucursal Centro Insurgentes. ¡Órale, no sean arreados! ¿QUÉ TAL DURMIÓ? MCCLXII (1262)¿Y si AMLO hiciera brigadas femeninas para la limpieza electoral en el PRD?
JAQUE MATEA Dios o al César
Sergio Sarmiento26 Mar. 08"El más delicioso de todos los privilegios: gastar el dinero de los demás".John Randolph El Gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, ha anunciado que entregará 90 millones de pesos para apoyar la construcción del Santuario de los Mártires Mexicanos en el Cerro del Tesoro en Tlaquepaque. De hecho, para evitar que alguien pudiera oponerse y bloquear lo que indudablemente muchos considerarían como un uso indebido de fondos públicos, el Mandatario ya entregó el primer cheque por 30 millones de pesos. En la ceremonia, el 24 de marzo, quizá para subrayar el carácter religioso de la donación, participó el Arzobispo de Guadalajara, el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez.González Márquez no está aportando este dinero de su bolsillo, por supuesto. Eso sí sería un verdadero acto de generosidad. Los recursos provienen del erario y se entregarán "a fondo perdido"; en otras palabras, el santuario no tendrá que devolver el dinero al Gobierno. No es un préstamo sino un regalo. El Gobernador panista lo justifica diciendo que el santuario promoverá un mayor flujo de turistas al Estado.Pero cuidado, porque este argumento va a resultar muy peligroso. Uno puede argumentar, por ejemplo, que los establecimientos de baile de mesa -los table dance, para que se entienda mejor- también ayudan a fomentar el turismo. No veo, sin embargo, que el Gobernador de Jalisco esté haciendo una ceremonia para regalar dinero de los contribuyentes a los operadores de estos centros de entretenimiento. De hecho, fue el propio González Márquez quien dijo que el Gobierno no debía regalar condones a los jóvenes porque entonces habría que darles también "un six de cerveza... y un vale para el motel".A pregunta de los periodistas que cubrieron la entrega del primer cheque para la construcción del santuario, el Gobernador dijo que estaría dispuesto a regalar dinero también para templos de otras religiones. No hemos sabido hasta ahora, sin embargo, que haya aportado recursos para construir alguna sinagoga judía, una mezquita musulmana o un templo evangélico... Y tengo dudas muy serias de que lo haga.El tema de fondo, sin embargo, no es la preferencia del Gobernador por la Iglesia Católica sobre otras religiones. Ningún Gobierno estatal debe regalar dinero de los contribuyentes a una organización religiosa, sin importar si es católica o de cualquier otra denominación. El que el Gobierno sea panista, y cercano por lo tanto a la Iglesia Católica, no debe ser justificación para malversar de esta manera el dinero del pueblo.Habrá quien diga que 90 millones de pesos no son nada en el marco de un Gobierno que en el 2008 tiene programado un gasto presupuestario de 56,304 millones de pesos. Pero de esa concepción equivocada, que es correcto gastar el dinero de los impuestos en cosas innecesarias porque los presupuestos gubernamentales son muy grandes, surgen todos los abusos del gasto público que tenemos que subsidiar los gobernados. Dudo mucho, por otra parte, que ya se hayan resuelto todos los problemas sociales en Jalisco y que se haya alcanzado un nivel óptimo de servicio del Gobierno como para que el Gobernador piense que tiene el derecho de usar 90 millones de pesos para respaldar la construcción de un templo de su religión.González Márquez ha dado ya muchas muestras públicas de su fe católica. Yo aplaudo que no busque ocultarla. Durante demasiado tiempo el sistema político mexicano obligó a los políticos a esconder su fe. Aun los domingos, si querían acudir a misa, debían hacerlo de incógnito. Dejar atrás esta hipocresía no puede ser más que beneficioso para el País.No me inquieta que el Gobernador se reúna un día a la semana en Casa Jalisco con un grupo de funcionarios de su Gobierno para estudiar pasajes de la Biblia. El inmueble es sede del Gobierno, pero es también hogar del Mandatario; y estudiar la Biblia es todavía una actividad lícita. No me molesta que acuda a actos religiosos; un Gobernador no puede dejar de lado su vida personal durante los seis años de su cargo. No encuentro objeción alguna tampoco ante el hecho que los funcionarios del anterior Gobierno estatal y los Presidentes Municipales panistas de la zona de Guadalajara hayan acudido en enero de 2007 al Cerro del Tesoro para una comida con los jerarcas católicos.Vicente Fox hizo costumbre del empleo de expresiones religiosas en sus presentaciones públicas. "Que Dios los bendiga" eran palabras con las que frecuentemente concluía sus discursos. Algunos se molestaban, pero en este caso también prefiero la honestidad que el vergonzoso ocultamiento de convicciones personales.La línea de lo inaceptable, sin embargo, debe trazarse en el empleo de recursos públicos para apoyar a instituciones religiosas. No lo digo yo. Lo señaló un progresista pensador de la antigüedad cuyas ideas teológicas, pienso, no podrán ser cuestionadas ni siquiera por el muy católico Gobernador de Jalisco. Se trata de Jesús de Nazaret, quien dijo: "Dad, pues, al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". Sombrero ajeno Dan Hannan, miembro del Parlamento europeo, comentaba hace tiempo en su blog que después del tsunami asiático de 2004 los eurodiputados empezaron a competir para ofrecer dinero a las víctimas. "Un millón de euros", gritó uno, ante el aplauso general. "Cinco millones", respondió otro. De pronto se paró un italiano, democratacristiano, y dijo: "¿Por qué no aportamos cada uno un día de nuestra dieta?". Esto habría sido 290 euros por parlamentario. Nadie lo secundó.
Germán Dehesa26 Mar. 08Es, la habrán reconocido, la voz de Antonio Espino "Clavillazo", pero también son las palabras exactas que con desgarrada voz profirió mi garganta este martes a las siete de la mañana. Tomen en cuenta que yo me había dormido hacia las cuatro, aunque, con el ánimo de no sufrir en exceso, me había metido a la cama hacia las 12 de la noche. Ustedes bien saben que una cosa es decir ya me voy a dormir y otra muy distinta es lograrlo. Apaga uno la luz y comienza a enhebrar estupideces, bufonadas, delirios (acuáticos), desmesuras y contrahechuras. Así estuve casi cuatro horas. Fui Gengis Khan, Leonel Cota, Mouriño, María Conesa y muchos otros seres quiméricos. Como bien apuntaba mi Tía Gela que siempre me miró como si fuera borrego de dos cabezas: a ti, niño, nunca te descansa la imaginación. La verdad es que, en esta ocasión, me descansó hacia las cuatro de la mañana. Lo maravilloso de mi vida actual que, hasta fechas más o menos recientes, transcurrió rodeado de viejas locas que piensan que hay algún mérito físico o metafísico en el reprobable hecho de levantarse a horas tan estúpidas como las 5:30 ó 06:00, lo maravilloso, decía, de mi actual soledad es que Fita mi única compañera es más desvelada que yo y siente como latigazos cuando le pido que me despierte antes de las nueve.Desde el fondo de un barranco de tinieblas, alguien me decía señor, señor, señor al tiempo que jalaba mi dedo índice como si estuviera ordeñando. Abrí los ojos y discerní a un mapache parado con su típico antifaz y la pelambre erizada alrededor de la cara. Un mapache parlante. Señor, señor. ¡Qué quieres, con un demonio! Que ya son las siete, dijo el Mapache. Y a mí qué me importa. Pususté me dijo que lo despertara a las siete y también me dijo que, aunque me echara maldiciones y carnes, no lo dejara yo volverse a dormir. Me sentí cercado, me enderecé en la cama, ingerí mis medicamentos matutinos que, uno por uno, me administraba el Mapache. Pedí café y jugo, los incorporé a mi ser y procedí a mis abluciones matutinas. A las 8:40 sonó mi teléfono: la secretaria del altísimo personaje que me había invitado a desayunar al Centro mandaba preguntar si me importaría que nuestra cita fuera a las diez. Y que me arranco: ¡sí, sí me importaría; se me descuadra toda la agenda!, ta'bien, ta'bien, ta'bien, señor, me contestó la pobre secretaria que oía con terror cómo iba yo agarrando vuelo. Dígale a su jefe, añadí, que no se preocupe, que ya nos veremos en esta reencarnación, o en la próxima. Colgué. Hasta corbata me había puesto yo y mi camisa de López Dóriga color lavanda muy tenue. En un minuto ya me había vuelto a poner la piyama y con artística voltereta de alto grado de dificultad, me eché un clavado en mi amada camota. Tampoco pude dormir. Comenzaron las llamadas oficiosas. Fuiste muy rudo Eres un pelado te habían preparado desayuno veracruzano. Esto último sí me pudo. Me lo dijo el chismoso del Rulos, pero me ha hecho sangrar el corazón y el estómago. Habrá un amanecer para este desencuentro. Pienso verlo a las once que me despierte. ¿Y los Daunis? Miéntenme la madre, pero pélenme. No ha mucho les propuse de muy buen modo que ayudáramos a los chavitos de Tamales Daunis con una camioneta útil para transportarse ellos y/o transportar su mercancía. A la fecha tenemos un poco menos de 40 mil pesos, con eso ni para una patineta. A todos los donantes les ofrezco una tamalada de afecto en La Planta de Luz. La cuenta para depositar es la 2611694 de Scotiabank Inverlat, sucursal Centro Insurgentes. ¡Órale, no sean arreados! ¿QUÉ TAL DURMIÓ? MCCLXII (1262)¿Y si AMLO hiciera brigadas femeninas para la limpieza electoral en el PRD?
JAQUE MATEA Dios o al César
Sergio Sarmiento26 Mar. 08"El más delicioso de todos los privilegios: gastar el dinero de los demás".John Randolph El Gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, ha anunciado que entregará 90 millones de pesos para apoyar la construcción del Santuario de los Mártires Mexicanos en el Cerro del Tesoro en Tlaquepaque. De hecho, para evitar que alguien pudiera oponerse y bloquear lo que indudablemente muchos considerarían como un uso indebido de fondos públicos, el Mandatario ya entregó el primer cheque por 30 millones de pesos. En la ceremonia, el 24 de marzo, quizá para subrayar el carácter religioso de la donación, participó el Arzobispo de Guadalajara, el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez.González Márquez no está aportando este dinero de su bolsillo, por supuesto. Eso sí sería un verdadero acto de generosidad. Los recursos provienen del erario y se entregarán "a fondo perdido"; en otras palabras, el santuario no tendrá que devolver el dinero al Gobierno. No es un préstamo sino un regalo. El Gobernador panista lo justifica diciendo que el santuario promoverá un mayor flujo de turistas al Estado.Pero cuidado, porque este argumento va a resultar muy peligroso. Uno puede argumentar, por ejemplo, que los establecimientos de baile de mesa -los table dance, para que se entienda mejor- también ayudan a fomentar el turismo. No veo, sin embargo, que el Gobernador de Jalisco esté haciendo una ceremonia para regalar dinero de los contribuyentes a los operadores de estos centros de entretenimiento. De hecho, fue el propio González Márquez quien dijo que el Gobierno no debía regalar condones a los jóvenes porque entonces habría que darles también "un six de cerveza... y un vale para el motel".A pregunta de los periodistas que cubrieron la entrega del primer cheque para la construcción del santuario, el Gobernador dijo que estaría dispuesto a regalar dinero también para templos de otras religiones. No hemos sabido hasta ahora, sin embargo, que haya aportado recursos para construir alguna sinagoga judía, una mezquita musulmana o un templo evangélico... Y tengo dudas muy serias de que lo haga.El tema de fondo, sin embargo, no es la preferencia del Gobernador por la Iglesia Católica sobre otras religiones. Ningún Gobierno estatal debe regalar dinero de los contribuyentes a una organización religiosa, sin importar si es católica o de cualquier otra denominación. El que el Gobierno sea panista, y cercano por lo tanto a la Iglesia Católica, no debe ser justificación para malversar de esta manera el dinero del pueblo.Habrá quien diga que 90 millones de pesos no son nada en el marco de un Gobierno que en el 2008 tiene programado un gasto presupuestario de 56,304 millones de pesos. Pero de esa concepción equivocada, que es correcto gastar el dinero de los impuestos en cosas innecesarias porque los presupuestos gubernamentales son muy grandes, surgen todos los abusos del gasto público que tenemos que subsidiar los gobernados. Dudo mucho, por otra parte, que ya se hayan resuelto todos los problemas sociales en Jalisco y que se haya alcanzado un nivel óptimo de servicio del Gobierno como para que el Gobernador piense que tiene el derecho de usar 90 millones de pesos para respaldar la construcción de un templo de su religión.González Márquez ha dado ya muchas muestras públicas de su fe católica. Yo aplaudo que no busque ocultarla. Durante demasiado tiempo el sistema político mexicano obligó a los políticos a esconder su fe. Aun los domingos, si querían acudir a misa, debían hacerlo de incógnito. Dejar atrás esta hipocresía no puede ser más que beneficioso para el País.No me inquieta que el Gobernador se reúna un día a la semana en Casa Jalisco con un grupo de funcionarios de su Gobierno para estudiar pasajes de la Biblia. El inmueble es sede del Gobierno, pero es también hogar del Mandatario; y estudiar la Biblia es todavía una actividad lícita. No me molesta que acuda a actos religiosos; un Gobernador no puede dejar de lado su vida personal durante los seis años de su cargo. No encuentro objeción alguna tampoco ante el hecho que los funcionarios del anterior Gobierno estatal y los Presidentes Municipales panistas de la zona de Guadalajara hayan acudido en enero de 2007 al Cerro del Tesoro para una comida con los jerarcas católicos.Vicente Fox hizo costumbre del empleo de expresiones religiosas en sus presentaciones públicas. "Que Dios los bendiga" eran palabras con las que frecuentemente concluía sus discursos. Algunos se molestaban, pero en este caso también prefiero la honestidad que el vergonzoso ocultamiento de convicciones personales.La línea de lo inaceptable, sin embargo, debe trazarse en el empleo de recursos públicos para apoyar a instituciones religiosas. No lo digo yo. Lo señaló un progresista pensador de la antigüedad cuyas ideas teológicas, pienso, no podrán ser cuestionadas ni siquiera por el muy católico Gobernador de Jalisco. Se trata de Jesús de Nazaret, quien dijo: "Dad, pues, al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". Sombrero ajeno Dan Hannan, miembro del Parlamento europeo, comentaba hace tiempo en su blog que después del tsunami asiático de 2004 los eurodiputados empezaron a competir para ofrecer dinero a las víctimas. "Un millón de euros", gritó uno, ante el aplauso general. "Cinco millones", respondió otro. De pronto se paró un italiano, democratacristiano, y dijo: "¿Por qué no aportamos cada uno un día de nuestra dieta?". Esto habría sido 290 euros por parlamentario. Nadie lo secundó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
